Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В., 

при секретаре судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 марта 2021 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просили установить факт принятия наследства, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? доли каждого на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства ФИО3, находящиеся в счетах в Калужском отделении № ПАО Сбербанк на общую сумму 33404 руб., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указали, что фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Истцы ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представители ответчика Городской Управы г. Калуги, третьих лиц Калужского отделения № 8608 ПАО Сбербанк, Управления Росреестра по Калужской области, третье лицо нотариус Красногорского нотариального круга Московской области ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежало ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано регистрационным органом (до ДД.ММ.ГГГГ) – казенным предприятием Калужской области «Бюро технической инвентаризации». 

В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве правоустанавливающих документов указаны договор купли-продажи квартиры и акт ее приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает наличие у собственника на момент регистрации права собственности на квартиру надлежащих правоустанавливающих документов. 

Судом также установлено, что при жизни ФИО3 на его имя в Калужском отделении № ПАО Сбербанк были открыты счета: № «Пенсионный плюс» с остатком денежных средств на 05.02.2021г. в размере 25864,46 руб., №. № «Мир Социальная» с остатком денежных средств на 05.02.2021г. в размере 7428,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 15).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде указанного выше имущества. 

При жизни, ФИО3 составлено завещание, согласно которого он завещал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> своим сыновьям: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по ? доле каждому (л.д. 14).

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются: сын ФИО1 и сын ФИО2 Иных наследников нет.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками к его имуществу являются истцы. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> истцам было отказано ввиду не предоставления оригинала договора купли-продажи квартиры и акта ее приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, распорядившись вещами наследодателя, поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, несут расходы по ее содержанию.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение в ЕГРН отсутствуют.

Суд, принимая во внимание, что спорное жилое помещение находилось в пользовании и владении ФИО3 по день его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, в соответствии с приведенными правовыми нормами, а также пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым на денежные средства, находящиеся в Калужском отделении № ПАО Сбербанк на счете № и №№ с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова