УИД 58RS0002-01-2025-000239-07

№ 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Спасск

Пензенская область 20 августа 2025 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Ивашкина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 442600, Пензенская область, г.Спасск, площадь Советская, д.6, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в 18 часов 30 минут 27 июня 2025 года, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины и гематомы окологлазничной области, гематомы в области спинки носа, не причинившие вреда здоровью, но повлекшие физическую боль.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Как следует из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений ФИО1 от 08.08.2025 (л.д.4), 27.06.2025 года он пришел в дом к своей сожительнице ФИО8 Между ними произошел конфликт, после чего они вышли с ней на улицу около данного домовладения, где во дворе продолжилась ссора, на ее крик вышел ее отец ФИО2 и стал заступаться за нее, в результате чего он ударил его кулаком по лицу два раза, о чем раскаивается. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений потерпевшего ФИО2 от 27.06.2025 (л.д.12), он проживает по адресу: г

<

адрес> со своей дочерью ФИО9 27.06.2025 года к ним пришел в гости ФИО1 у которого с его дочерью произошел конфликт. Примерно в 18 часов 30 минут он услышал плачь и крики дочери, вышел на крыльцо дома и увидел, что ФИО1 бьет его дочь. Во дворе дома у входа в дом, когда он стал защищать дочь, то ФИО1 нанес ему удары кулаком правой руки в область лица, от чего он упал на землю. После того как вызвали сотрудников полиции ФИО1 уехал от них на велосипеде в неизвестном направлении. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании письменных показаний свидетеля ФИО10 от 27.06.2025 года (л.д.11), она проживает по адресу: г

<

адрес> со своим отцом ФИО2 27.06.2025 года к ним пришел в гости ФИО1 у которого с ней произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он нанес ей удары кулаком правой руки в область лица, когда она закричала, то на помощь к ней вышел из дома отец ФИО2, который пытался ей помочь и в этот момент ФИО1 нанес удар в область лица ее отцу во дворе их дома. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что показания потерпевшего ФИО2 нашли свое подтверждение исследованными доказательствами.

Так, из имеющихся в материалах дела фотографий (л.д.37-40), видно, что местом правонарушения является двор дома, расположенного в 

<

адрес> и телесные повреждения на лице ФИО2.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 039 от 07 июля 2025 года (л.д.31-32), у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. Данное повреждение могло образоваться от не менее двух ударных, ударно-скользящих, давящего воздействия твердых тупых предметов. Давность образований ориентировочно не превышает 15 суток до момента проведения экспертизы.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 считаю установленной, его действия подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Избирая наказание следует учесть, что ФИО1 ранее к ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих его ответственность, по делу не установлено, смягчающим его ответственность обстоятельством суд признает признание им вины и раскаяние, что указано в его письменных объяснениях.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 583601001, получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), расчетный счет 

<

***>, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка: отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК Банка 015655003, ОКТМО 56606000, КБК 188116 01061 01 0101 140, УИН 18880358251249440321. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.А. Ивашкина