Дело №5-805/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 22 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, официально не работающего, инвалидности не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего со слов по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 13.11.2017 в 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Ульяновск, 

<

адрес>, в присутствии ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и демонстрировал явное неуважение к обществу. 

В отношении ФИО3 в этой связи составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что 13.11.2017 он действительно находился в магазине «

<

данные изъяты>», однако в связи с нахождением в состоянии опьянения он ничего не помнит. Считает, что мог совершить действия указанные в протоколе. У него имеется малолетний ребенок, однако с бывшей супругой и ребенком он не проживает. 

Вина ФИО3 в совершении настоящего правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании: 

протоколом по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

объяснениями сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО1, а также заявлением последней, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут незнакомое им лицо, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, беспричинно громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

рапортом сотрудника полиции; 

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 ФИО3 был доставлен в УМВД.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

Нарушений действующего законодательства, права ФИО3 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает. 

Факт виновного совершения настоящего административного правонарушения со стороны ФИО3 нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. 

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении ФИО3 протокол по делу об административном правонарушении, в действиях ФИО3 суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить административной наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания по делу не установлено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 00 минут 22 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.Р. Хайбуллов