Дело № 1-37/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 23 января 2019 года 

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Фалилеевой Е.С., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Сосниной С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

01.09.2018 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. 40 м. в западном направлении от усадьбы жилого дома по адресу 

<

адрес>, и в 50 метрах в западном направлении от реки Балягинка, ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, путем ручного сбора в полимерный пакет верхушечных частей дикорастущего растения конопли незаконно заготовил для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 507,3 граммов, которое было обнаружено и изъято у него в тот же день в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности на расстоянии 500 метров в западном направлении от усадьбы жилого дома по адресу 

<

адрес>, вследствие чего преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равная 507,3 граммов, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № (л.д. 96-100) ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него сформирован синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.2). Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и, потому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наличия синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании) не обнаружено. 

С учетом выводов указанного заключения и сведений о том, что ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 125) и в ГБУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (справка, л.д. 123), суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1), полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенное преступление, или о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено этой статьей, суд не находит.

С учетом изложенного и видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона за совершенное преступление, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление, при определении ему размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и пресечения совершения новых преступлений подсудимому необходимо и достаточно назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи закона за совершенное преступление.

Ввиду совершения преступления впервые и данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактическое наличие семьи и положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 507 граммов подлежит уничтожению.

Ввиду рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и там проходить регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 507 граммов, хранящийся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.