УИД 16RS0041-01-2023-000497-27

Дело № 2-589/2023 

2.171г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1 было подано заявление на компенсационную выплату. Согласно решению по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №, № исходящий номер от ДД.ММ.ГГГГ) истцу было отказано в выплате в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия лица, являющегося выгодоприобретателем. ДД.ММ.ГГГГ страховой компании был представлен недостающий документ – доверенность представителя. По мнению истца, ответчик незаконно отказал в первоначальной выплате страхового возмещения, так как первоначально представленная доверенность представителя содержит полный перечень организаций, в том числе, право предъявления доверенности в страховую компанию. В доверенности указано, что представитель истца имеет право на получение и истребование документов во всех организациях независимо от форм собственности от имени доверителя. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В дальнейшем представитель истца обратился в Службу финансового управляющего, однако было принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению по надуманным и противоречащим законодательству основаниям. Период просрочки обязательства составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63 дня. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» в его пользу неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере 299 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков, и освобожден от участия в деле в качестве третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИОв судебное заседание не явился. Его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал. Также заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме начисленной неустойки. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве исковые требования не признал, просил применить к сумме начисленной неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от которых поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании подпункта «а» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 названного Федерального закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО, управляя транспортным средством №, совершил наезд на пешеходов ФИО и ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеход ФИО от полученных травм скончался на месте ДТП, а пешеход ФИО был доставлен в ЦРБ 

<

адрес> с различными телесными повреждениями, от которых впоследствии скончался.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО на момент его совершения была застрахована в АО «НАСКО».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1090 у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, является отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (подпункт «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО – ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование», действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью по договору ОСАГО, предоставив доверенность на представление интересов ФИО, в том числе, с правом получения и истребования необходимых документов, справок, приказов, выписок и иных документов во всех организациях независимо от форм собственности, подачи от имени доверителя любых заявлений, удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, и зарегистрированную в реестре №

Решением страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении поданного представителем ФИО1 в интересах ФИО заявления от ДД.ММ.ГГГГ было отказано со ссылкой на отсутствие документов, которые в обязательном порядке, согласно пункту 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению, а именно отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (нотариальная доверенность с правом представления интересов в страховых компаниях).

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 вновь обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив доверенность на представление интересов ФИО, в том числе, с правом получения и истребования необходимых документов, справок, приказов, выписок и иных документов во всех организациях независимо от форм собственности, в том числе в АО «АльфаСтрахование», подачи от имени доверителя любых заявлений, удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО и зарегистрированную в реестре за №

Согласно акту приема-передачи документов для урегулирования страхового случая № специалист АО «АльфаСтрахование» ФИО ДД.ММ.ГГГГ приняла следующие документы: заявление о страховой выплате; реквизиты для перечисления страхового возмещения; документ, удостоверяющий личность заявителя; генеральную доверенность с правом получения страхового возмещения; копию постановления по делу об административном правонарушении; копию свидетельства о смерти; копию свидетельства о рождении ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» была представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО уполномочил ФИО1 представлять его интересы с правом подачи любых документов, в том числе в АО «Альфа-Страхование».

Решением страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ представителю истца было отказано в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие документов, которые в обязательном порядке, согласно пункту 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению, а именно отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (предоставлено постановление в копии).

Между тем, как следует из содержания искового заявления, все необходимые документы для урегулирования страхового случая были предоставлены согласно вышеуказанному акту. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя на основании выданной доверенности в интересах ФИО, повторно приобщил к заявлению постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в копиях, заверенных правомочным лицом, поскольку оригиналы указанных документов хранятся в материале проверки № в СО ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» осуществило компенсационную выплату ФИО в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Как следует из возражения ответчика на исковое заявление, причиной отказа в компенсационной выплате первоначально ДД.ММ.ГГГГ послужило отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (нотариальная доверенность с правом представления интересов в Страховой компании), а в последующем ДД.ММ.ГГГГ наличие копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (документы должны быть представлены в оригинале или копии, заверенной в установленном порядке).

Между тем, из материалов дела следует, что при первоначальном обращении в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ФИО1, действующим от имени ФИО, в числе прочих документов были представлены доверенность на представление интересов ФИО, копии постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи документов для урегулирования страхового случая №.

Согласно абзацу 8 пункта 3.10 Положения «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.18 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно пункту 4.19 вышеуказанного Положения страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком не опровергнут факт предоставления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном обращении в страховую компанию доверенности на представление интересов ФИО, копий постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что доказательств принятия АО «АльфаСтрахование» необходимых и достаточных мер, направленных на своевременное доведение до истца информации о необходимости предоставления недостающих документов, суду не представлено, довод ответчика о неисполнении истцом обязанности по предоставлению страховщику документов, необходимых для рассмотрения заявления о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, суд признает несостоятельным.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

В соответствии с пунктом 85 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, уменьшение неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена только ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей.

Обращясь в суд с настоящим иском, ФИО просит взыскать в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 250 рублей (475 000 х 1% х 63 дня).

Представителем ответчика Российского Союза Автостраховщиков было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует отметить, что согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

По мнению суда, критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер выплаченного страхового возмещения, длительность неисполнения обязательства, наличие ходатайства ответчика о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью, суд полагает, что размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 150 000 рублей и взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с положениями Законом об ОСАГО.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, его деятельность по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Следовательно, Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет страховую деятельность, соответственно не может являться стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности и не может нести предусмотренную Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответственность за нарушение прав потребителей.

В рассматриваемом случае нарушенными могут быть признаны только имущественные права истца.

В абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Поскольку на отношения, возникающие между потерпевшим и РСА в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с пунктом 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). Согласно пункту 82, вышеназванного Постановления, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. Сумма штрафа составит 75 000 рублей (150 000:2). Учитывая период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по предоставлению компенсационной выплаты, отсутствие доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд не находит оснований для снижения размера штрафа.

На основании изложенного, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75 000 рублей.

В иске к АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать в полном объеме, как предъявленного к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно заключенному между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» договору АО «АльфаСтрахование» осуществляет деятельность от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО к Российскому Союзу Автостраховщиков, а также в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки, компенсации морально вреда и штрафа отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в доход государства государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан: подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.