Дело № 2а-197/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Мирный 16 мая 2018 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А., 

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием помощника прокурора Нехорошковой Н.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что административный ответчик ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, в 2017 и 2018 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Дело рассмотрено без участия административного истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.1-3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 ст.3 установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 05 августа 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 2 «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 05 августа 2014 года отменено, и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

27 сентября 2016 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. 

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО1 погасится 27 сентября 2024 года.

Имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО1 в 2017 и 2018 годах неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, постановлением заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области от 13 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области от 24 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 10 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

До настоящего времени штрафы не оплачены.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

установил:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО Мирный об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ***, на два года.

На период административного надзора установить с отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.