Дело № 2-1334/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Н о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что 

<

дата> между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с этим образовалась задолженность. Требование Банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей основного долга, 

<

данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание она не явилась.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании заявления на получение кредита между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ныне ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и Н заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % в год. Ответчик воспользовалась суммой предоставленного ей кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 3,0 % за просрочку исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной задолженности включительно.

Условия договора о возвращении кредита и оплате процентов ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей основного долга, 

<

данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом. За нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору ответчику начислена неустойка в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая снижена истцом до 

<

данные изъяты> рублей на основании п. 4.1.4 условий кредитования.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению платежей в счет погашения полученного кредита. Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, а также доказательств выплаты долга.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Н в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> в сумме 

<

данные изъяты> рублей основного долга, 

<

данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: