УИД 02RS0009-01-2019-000685-87 Дело № 1-14/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 07 февраля 2020 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Чориной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.02.2020 года, 

при секретаре Тахановой Ч.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 04.05.2018, вступившим в законную силу 15.05.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 02 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на открытом участке местности в районе 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, и заведомо знавшего о том, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществил на нём поездку от участка местности, находящегося с южной стороны от магазина 

<

адрес>, до участка местности, находящегося с юго-восточной стороны от магазина 

<

данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району от управления транспортным средством, находясь в служебном кабинете ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району, расположенного по 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12.1 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. 

Также суд учитывает, что государственный обвинитель Затеев С.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе, показаниями самого подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, в комиссиях при сельской администрации не разбирался, жалоб в Эликманарскую сельскую администрацию со стороны соседей и жителей села на него не поступало (л.д. 149). 

Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал порядок и условия отбывания наказания, о чем имеется справка (л.д.160). 

В соответствии с информацией, представленной главным врачом БУЗ РА «Чемальская районная больница», ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит (л.д. 157). 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, имеющего судимость за аналогичное преступление, также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, что отвечает принципу справедливости (ч.1 ст.6 УК РФ), назначении справедливого наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) и предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания (исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с наличием у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении осужденному наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 2 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок данного вида наказания, назначенного осужденному, не может превышать 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 04.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 02 месяца, наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

В этой связи окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1, его оценки совершенного деяния, позиции сторон относительно наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ – условное осуждение по основному наказанию, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в силу ч.4 ст.73 УК РФ подлежит реальному и самостоятельному исполнению в порядке, предусмотренном ч.2 ст.71 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 04.05.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде подсудимому ФИО1 не изменять, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на хранение СТН, по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении СТН 

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 

<

данные изъяты>, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Н. Чорина