Дело № 1-133/2019

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2019-000808-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 09 декабря 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Шарипова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Денисова Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Притчиной С.Л., Двизовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого 15.02.2018 Шумихинским районным судом Курганской области, с учетом постановления Тюменского районного суда Тюменской области от 21.09.2018, по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.02.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 27 июня 2019 года до 05 часов 00 минут 28 июня 2019 года младший сержант полиции Г., являющийся согласно приказу вр.и.о. начальника МО МВД России «Шумихинский» № 199 л/с от 31.10.2018 полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумихинский» и В., являющийся, согласно приказу № 42 л/с от 26.03.2019 начальника МО МВД России «Шумихинский» стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумихинский», согласно графику несения службы сотрудниками ППСП МО МВД России «Шумихинский» на июнь 2019 года находились на службе в качестве полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумихинский» на маршруте патрулирования №3.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Г. и В. исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах, площадях, парках и других общественных местах, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения. 

27 июня 2019 года около 23 часов 50 минут Г.. и В. напротив Шумихинского районного дома культуры, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 4, заметили ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как он имел шаткую походку, громко выражался грубой нецензурной бранью, имел неопрятный внешний вид, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. 

Г. и В. в соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3, 8, 13 ч. 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» представились ФИО1 и пояснили, что находятся при исполнении должностных обязанностей, при этом Г. сообщил ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, предложил проследовать в служебное помещение МО МВД России «Шумихинский» для удостоверения личности ФИО1, поскольку последний не имел при себе документа, удостоверяющего его личность, а также для составления административного материала. 

ФИО1 27 июня 2019 года около 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил согласием, но по пути ФИО1 предпринял попытку покинуть место совершения административного правонарушения. 

Г. и В. в соответствии с пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» догнали ФИО1 за зданием «Почта России», расположенным по адресу: 

<

...>, где Г. сообщил ФИО1 о том, что в отношении него будет применена физическая сила для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, и доставления его в отдел полиции. ФИО1, достоверно зная, что Г. и В. являются сотрудниками полиции, должностными лицами и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах, площадях, парках и других общественных местах, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, с целью воспрепятствования их законной деятельности, умышленно применил насилие в отношении представителей власти Г. и В., в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, не желая проследовать в отдел полиции, а именно нанес не менее двух ударов ногой в область лица Г., причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин (2) лица, не причинивших вред здоровью, и не менее одного удара ногой в область лица В., причинив ему сильную физическую боль. 

22 августа 2019 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 38 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа из автомобиля марки «Лифан Солано» с государственным регистрационным знаком *** регион, находящегося в пользовании Б., расположенного у двора дома по адресу: ***, похитил полимерный ящик, не представляющий ценности для Б., в котором находились продукты питания – маринованные грибы, расфасованные в стеклянные банки, а именно: 1 банку объемом 3 литра стоимостью 1 000 рублей, 1 банку объемом 3 литра стоимостью 1 500 рублей, 1 банку объемом 1,5 литра стоимостью 750 рублей, 1 банку объемом 1,5 литра стоимостью 750 рублей, 1 банку объемом 1 литр стоимостью 500 рублей, 1 банку объемом 1 литр стоимостью 500 рублей, 1 банку объемом 1 литр стоимостью 400 рублей, 1 банку объемом 1 литр стоимостью 400 рублей, 1 банку объемом 1 литр стоимостью 300 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в размере 6 100 рублей.

В период времени с 23 часов 00 минут 24.08.2019 до 00 часов 00 минут 25.08.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: ***, тайно, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом взял возле спящего А. мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей с чехлом и защитным стеклом, не представляющими ценности для А. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в размере 

<

***> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений и признает его виновным в совершении данных преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 

ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в характеристиках указывается об употреблении спиртных напитков (том 2 л.д.145, 146).

По местам учебы, отбытия наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.149).

Согласно справке в 2019 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20, 20.21, 20.25 КоАП РФ, штрафы им не оплачивались (том 2 л.д.136-141).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом *** (том 2 л.д.180), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям является согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, является также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по факту хищения телефона является согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает как при назначении наказания за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства за совершение данных преступлений суд учитывает совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого. Суд считает, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением преступлений, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля, нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило совершение им преступлений.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за все совершенные преступления в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности подсудимого, о его имущественном и семейном положении, поведении в быту, характеристик, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд при назначении наказания руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В отношении подсудимого с учетом его личности, по мнению суда, не возможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него невозможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для отмены или изменения избранной подсудимому меры пресечения суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 07.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: предметы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, телефон, выданный законному владельцу, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 07.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу предметы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, телефон, выданный законному владельцу, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев