Дело № 1-96/2019 (11908040040243012) 24RS0057-01-2019-000676-27 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Богачева А.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2010 Шарыповским городским судом Красноярского края вынесено судебное решение по гражданскому делу о взыскании с подсудимой ФИО2 алиментов на содержание Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 09.12.2010 и до ее совершеннолетия. 14.07.2017 Шарыповским городским судом вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание Потерпевший №1 22.08.2017 возбуждено исполнительное производство.

08.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края, вступившим в законную силу 20.11.2018, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов.

В период времени с 20.11.2018 по 25.03.2019 ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов перед Потерпевший №1, составляющая 31 632 рубля 70 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и показала, что у нее имеется дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году решением суда с нее на содержание дочери взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка. За неуплату алиментов на содержание дочери в ноябре 2018 года она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Алименты на содержание дочери она не оплачивает поскольку не работает. Инвалидности не имеет, на учете как безработная не состоит.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой в совершении неуплаты родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей Б, в судебном заседании о том, что с 2013 года в КГБУ СО «Психоневрологическом интернате для детей «Солнышко» находится ребенок-инвалид Потерпевший №1, матерью является ФИО2, которая на основании решения суда от 2010 года обязана выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/6 части доходов, однако алименты не выплачиваются длительное время, в период с 20.11.2018 по 25.03.2019 алименты также не поступали (л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что она работает судебным приставом-исполнителем и у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, которая по решению Шарыповского городского суда обязана выплачивать алименты на содержание дочери – Потерпевший №1, начиная с 2010 года и до достижения дочери совершеннолетия, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, с зачислением на лицевой счет Потерпевший №1 С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 была ознакомлена лично. В период с 02.08.2018 по 04.09.2018 год ФИО2 работала и у нее удержали алименты, после этого по 07.11.2018 ФИО2 алименты не платила. На нее был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов, постановление об административном правонарушении от 08.11.2018 вступило в законную силу 20.11.2018. Решение суда ФИО2 не исполняет, денежные средства на содержание ребенка не выплачивает, не работает, на учете в центр занятости населения не состоит, уважительных причин неуплаты алиментов не имеет.

Виновность подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого ФИО2 является ее матерью (л.д.27); 

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которого у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов перед Потерпевший №1 с 20.11.2018 по 25.03.2019 в сумме 31 632 рубля 70 копеек (л.д.39);

- протоколом выемки от 29.03.2019 у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 материалов из исполнительного производства № 36651/17/24051-ИП и № 86537/18/24051-ИП: исполнительный лист по делу №13-195/2017 от 14.07.2017, выданный Шарыповским городским судом Красноярского края; постановление о возбуждении исполнительного производства № 36651/17/24051-ИП от 22.08.2017; постановление по делу № 5-376/2018 от 08.11.2018; постановление о возбуждении исполнительного производства № 86537/18/24051-ИП от 22.11.2018; постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия от 11.12.2018; табель учета использования рабочего времени за период с 14.12.2018 по 29.12.2018; постановление об окончании ИП от 30.01.2019 (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра документов от 29.03.2019, изъятых у судебного пристава- исполнителя Свидетель №1 (л.д. 47-49);

- копией исполнительного листа по делу №13-195/2017 от 14.07.2017 выданного Шарыповским городским судом Красноярского края о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание Потерпевший №1 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 09.12.2010 года до её совершеннолетия, с перечислением на расчетный счет на имя Потерпевший №1 (л.д. 51);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 36651/17/24051-ИП от 22.08.2017 (л.д.52-53);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-376/2018 от 08.11.2018 (л.д.54-55);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 86537/18/24051-ИП от 22.11.2018 (л.д.56);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 11.12.2018 (л.д.57);

- копией табеля учета использования рабочего времени за период с 14.12.2018 по 29.12.2018 (л.д.58);

- копией постановления об окончании исполнительного производства № 86537/18/24051-ИП от 30.01.2019 (л.д.59);

- заключением комиссии экспертов от 03.04.2019 № 495, согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты> Однако, указанные особенности психики подэкспертной, при отсутствии у неё продуктивной психопатологической симптоматики, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 во время совершения деяния, по отношению к которому она является подозреваемой возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего судебного-психиатрического обследования, в период, относящийся к совершению деяния, по отношению к которому она является подозреваемой, ФИО2 не обнаруживала так же и признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности её действий, отсутствии в её поведении и высказываниях в тот период признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому ФИО2, могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Выявленные расстройства психической деятельности не являются противопоказанием для трудоустройства (л.д.73-76).

- справкой КГБУЗ «Шарыповская городская больница» от 26.03.2019 согласно которой ФИО2 с 20.11.2018 по 25.03.2019 не находилась на стационарном, либо амбулаторном лечении (л.д.94);

- справкой КГКУ «Центр занятости населения г. Шарыпово» от 29.03.2019 согласно которой ФИО2 на учете в период времени с 20.11.2018 по 25.03.2019 не стояла, пособие не получала (л.д.96);

- справкой МИФНС России № 12 по Красноярскому краю от 11.04.2019 согласно которой ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя на налоговом учете в инспекции не состоит и ранее не состояла (л.д. 98);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по делу № 5-376/2018, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов, вступившее в законную силу 20.11.2018 (л.д.100-101);

- копией решения Шарыповского городского суда Красноярского края о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание Потерпевший №1 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 09.12.2010 до её совершеннолетия, с перечислением на расчетный счет на имя Потерпевший №1 (л.д.116-118);

- копией определения Шарыповского городского суда Красноярского края о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание Потерпевший №1 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (л.д. 121).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра и заключение судебной психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимая сообщила о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самой подсудимой в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая то, что подсудимая не работает, имеет задолженность по алиментам, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Меру процессуального принуждения подсудимой – обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле № 11908040040243012; оригинал исполнительного производства, хранящийся у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 – передать по принадлежности в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства – хранить при уголовном деле № 11908040040243012; оригинал исполнительного производства – передать по принадлежности в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: