УИД 63RS0№-88

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 июня 2025 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Самарагорэнергосбыт») обратилось в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, которое мотивировало тем, что общество осуществляет подачу электроэнергии через присоединенную сеть, в том числе для электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец указал, что выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму за потребленную электроэнергию. 

Согласно расчету истца, за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика по оплате электроэнергии составила 105354,38 рублей. 

Ранее истец обращался с требованиями о взыскании задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен, в связи с чем, АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд в исковом порядке.

Согласно сведений из ЕГРН, ответчик ФИО3 не является собственником указанного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства в протокольной форме к участию в дело был привлечен надлежащий ответчик Департамент управления имуществом 

<

адрес>.

Основываясь на вышеизложенном, истец АО «Самарагорэнергосбыт» уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 105354,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161 рублей.

Определением Самарского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> гражданское дело по названному иску передано для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности относительно заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых поясняет, что он никогда не являлся собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Также указывает, что ранее он был зарегистрирован по иному адресу: 

<

адрес> 27.03.2007г., в последующем по адресу: 

<

адрес>, 1-59-63 с 

<

дата>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Установлено, что жилое помещение – квартира с кадастровым номером 63:01:0816010:661, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории 

<

адрес> в соответствии с Приказом ФСТ от 

<

дата> №-э является АО «Самарагорэнергосбыт».

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, задолженность по указанному лицевому счету за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 105354,38 рублей.

Истцом предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворено заявление АО «Самарагорэнергосбыт» и с ФИО3 взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 105354,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 

<

дата> отменен вышеназванный судебный приказ в связи с поступившими заявлениями об отмене судебного приказа от должника.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность, которая составляет за указанный период 105 354,38 рублей.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1.2 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Г. округа Самара (утв. Постановлением ФИО4 от 

<

дата> №) Департамент управления имуществом Г. округа Самара является органом местного самоуправления Г. округа Самара, наделенным Уставом Г. округа Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом Г. округа Самара.

Согласно п. 4 ст. 45 Устава Г. округа Самара от имени Г. округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Глава Г. округа Самара и Департамент управления имуществом Г. округа Самара.

На основании ст. 47 Устава Г. округа Самара Департамент управления имуществом Г. округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом Г. округа Самара, а также осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях надлежащим ответчиком является именно Департамент управления имуществом г.о. Самара, который указал, что договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, Департаментом не заключался, сведений о том, кто в настоящее время и в спорный период проживает в указанном жилом помещении, Департамент, как уполномоченный орган по распоряжению муниципальной собственностью, суду не предоставил. 

Одновременно с указанными фактами, судом установлено, что ФИО3, изначально привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в спорный период в указанном жилом помещении не проживал и зарегистрирован по иному адресу. 

Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа 

<

дата>, судебный приказ был отменен определением от 

<

дата>, в районный суд с аналогичными требованиями истец обратился 

<

дата> (в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа), соответственно, задолженность по оплате поставленной электроэнергии подлежит взысканию с ответчика за период с 

<

дата> (три года, предшествующих дате подачи заявления о вынесении судебного приказа), то есть в сумме 21529,62 рублей.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины, которые в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить в части.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара (ИНН 

<

***>, КПП 631501001) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 21529,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 846 рублей, а всего взыскать 22375,62 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Подусовская