Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Сомовой Е.В., 

при секретаре ФИО5, 

с участием представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности с полным объемом прав № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ФИО7, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 часов в г. Петропавловск-Камчатском на 

<

адрес> по вине водителя ФИО8, управлявшей транспортным средством «Тойота Раш», государственный регистрационный знак 

<

***> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом произведенной ответчиком выплаты составил – 51 700 рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – 35 700 рублей, стоимость оценочной экспертизы поврежденного транспортного средства – 16 000 рублей. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Тойота Раш», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в САО «ВСК» на основании полиса ЕЕЕ №, владельца транспортного средства «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ЕЕЕ №. Просил суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 35 700 рублей, стоимость оценочной экспертизы поврежденного транспортного средства в размере 16 000 рублей, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, отказался от иска в части взыскания суммы страховой выплаты в размере 35 700 рублей, денежной компенсации, причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей, о чем судом вынесено определение. Просил суд взыскать с ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» стоимость оценочной экспертизы поврежденного транспортного средства, с учетом произведенной ответчиком выплаты - 4 100 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 17 850 рублей (от суммы страховой выплаты 35 700 рублей) и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика иск не признала. Полагала размер расходов по оплате услуг представителя необоснованно завышенным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицала, размер причиненного материального ущерба не оспаривала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

С учетом мнения представителей сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 1, 7, п. 18 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, по договорам заключенным с ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей, по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

В силу п.п. 1, 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если, вред причинен только транспортным средствам в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с ОСАГО. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в размере, определенном в соответствии со ст. 12 ОСАГО.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 часов в г. Петропавловск-Камчатском на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО8, управлявшая транспортным средством «Тойота Раш», государственный регистрационный знак 

<

***>, допустила столкновение с транспортным средством «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1 были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем ФИО8, управляющей транспортным средством «Тойота Раш», государственный регистрационный знак 

<

***>, требований пункта 8.12. Правил дорожного движения, обязывающих водителей при движении задним ходом, удостовериться, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца «Тойота Раш», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в САО «ВСК» на основании полиса ЕЕЕ №, владельца транспортного средства «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ЕЕЕ №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, является страховым случаем, влекущим обязанность страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» произвести страховую выплату, в силу вышеназванных норм действующего законодательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом сроки выплатило страховое возмещение частично в размере 14 500 рублей (л.д. 17). 

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, самостоятельно организовал независимую техническую экспертизу, согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 50 200 (л.д. 23-42).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести ему страховую выплату в размере 51 700 рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 35 700 рублей + стоимость оценочной экспертизы поврежденного транспортного средства – 16 000 рублей (л.д.18,19). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 47 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 35 700 рублей + стоимость оценочной экспертизы поврежденного транспортного средства – 11 900 рублей) (л.д.55). При этом, убытки истца в виде понесенных расходов на проведение независимой технической экспертизы возместил не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО требование истца о взыскании с ответчика стоимости оценочной экспертизы, поврежденного транспортного средства подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 100 рублей (16 000 – 11 900) (л.д. 20,21). 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы страховой выплаты подлежащей возмещению ответчиком в добровольном порядке, что составляет 17 850 рублей (35 700 рублей х 50%).

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в заявленном размере - 10 000 рублей, с учетом фактических обстоятельств данного дела, объема и характера возникших правоотношений, занятости представителя истца в судебном заседании, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, которые в силу ст. 56 ГПК РФ, должны быть представлены суду (л.д.43,44).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ч. 2 ст. 61.2 БК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость оценочной экспертизы поврежденного транспортного средства в размере 4 100 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 17 850 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей, всего 31 950 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ года