Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 18 апреля 2025 года

Председательствующий: Фаренбрух Н.А. Дело № 22-2611/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Екатеринбург 

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шкляевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Е.В.,

с участием осужденного ФИО1, 

его защитника – адвоката Плечко О.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования и видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ивделя Свердловской области Соколовой С.В. на приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимый:

28 июля 2014 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 03 марта 2018 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 21 день на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 27 февраля 2018 года;

30 января 2019 года Заречным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (судимость погашена) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Белоярского судебного района Свердловской области от 10 октября 2018 года (судимость погашена), назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чкаловского районного суда от 28 июля 2014 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чкаловского районного суда от 28 июля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

27 января 2020 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации (судимость погашена) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заречного районного суда Свердловской области от 30 января 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 08 октября 2021 года;

13 сентября 2022 года Белоярским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 июля 2024 года переведен в колонию-поселение, в настоящее время отбывает наказание,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования являющегося постоянным местом жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в день установленный указанным органом.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 13 сентября 2022 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда, решены вопросы об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы. 

Заслушав выступления прокурора Пархоменко Н.А., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Плечко О.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата> в период времени с 21:00 до 22:00, находясь в помещении общежития участка колонии-поселения 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес один удар правой рукой осужденному Ф.М.С. в область правого глаза, повлекший физическую боль, но не причинивший вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину впредъявленном обвинении признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г.Ивделя Свердловской области Соколова С.В. просит приговор изменить, исключить из приговора решение о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, в связи с чем применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, т.к. в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной, снизить ФИО1 назначенное наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации до 5 месяцев ограничения свободы, а также снизить назначенное ему окончательное наказание до 10 месяцев лишения свободы. В обоснование просьбы указывает, что судом необоснованно учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку имеющиеся у ФИО1 неснятые и непогашенные судимости явились составообразующими признаками преступления, за которое он осужден. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК Российской Федерации по ходатайству осужденного, признавшего предъявленное обвинение, заявившего ходатайство после консультации с защитником. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-317 УПК Российской Федерации. 

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного деяния и привел их в приговоре, убедился в обоснованности предъявленного обвинения и в подтверждении его доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, что ФИО1 согласен с данным обвинением. 

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано судом первой инстанции по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначив с учетом всех перечисленных обстоятельств наказание.

Судом обоснованно учтено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, личность виновного, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту отбывания наказания. 

Суд правильно установил и в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес явку с повинной, выразившуюся в написании ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного деяния, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его семейное положение и оказание помощи супруге в воспитании и материальном содержании ее троих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется. 

Вместе с тем суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений ввиду наличия у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июля 2014 года и Белоярского районного суда Свердловской области от 13 сентября 2022 года. Наличие этих судимостей наделяет ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, за которое он осужден, что в силу ч. 2 ст. 63 УК Российской Федерации исключает их повторный учет при признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В тоже время исключение отягчающего обстоятельства не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК Российской Федерации, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения. 

Ввиду исключения отягчающего обстоятельства суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, в связи с чем смягчить назначенное ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.116.1 УК Российской Федерации, а также смягчить окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 13 сентября 2022 года.

Назначенное судом первой инстанции ФИО1 наказание в виде ограничения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении размера наказания судом верно учтены положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. 

Суд первой инстанции верно не усмотрел в отношении ФИО1 исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, верно зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации и разрешен вопрос по мере пресечения. 

Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению, иных оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, статьями 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд 

постановил:

приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора решение о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений;

- с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации до 5 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации к назначенному настоящим постановлением наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 13 сентября 2022 года, по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии такого приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Шкляева