Дело № 1-54/2020 года ФИО8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 26 февраля 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре Мартысюк А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Тойлова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № 003476,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, несудимого, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №34 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №34 Тверской области не обжаловано и 13 декабря 2019 года вступило в законную силу. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на 01 января 2020 года не истек.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, 01 января 2020 года около 19 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге на ул. Подольной г. Торжка Тверской области.

Факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 36 минут 01 января 2020 года, после остановки указанной автомашины под управлением ФИО1 около дома №40 на ул. Подольная города Торжка Тверской области, путем освидетельствования при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектор PRO100 touch-М № 126095, с погрешностью прибора ± 0,05 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО1 составила 0,78 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимому обвинение.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не усматривает, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 15.07.2019г.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, отсутствие ограничений по состоянию здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание, в том числе штраф, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 (отсутствие исключительных обстоятельств) УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. 

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Громова А.В.(дознание), в сумме 2500 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Вещественное доказательство- DVD-R диск с видеозаписью от 01 января 2020г., хранящийся в материалах уголовного дела №1-54/2020, хранить в нем же.

Вещественным доказательством распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 г. 

Судья Ж.В. Дроздова