ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» августа 2017 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, защитника – адвоката АП КК г. Краснодара ФИО4, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Краснодаре, гражданина РФ, русского, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, работающего мойщиком автомобилей ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре по 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.55 у 

<

адрес> в г. Краснодаре, ФИО1действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник через открытое окно в салон микроавтобуса«Хендай Каунти» государственный регистрационный знак №, где № похитил денежные средства в сумме 736 рублей принадлежащие ФИО7

В это момент он был замечен ФИО6, который потребовал вернуть похищенные денежные средства.

Осознавая, что его действия прекратили носить № характер, продолжая преступное деяние, действуя открыто, ФИО1 попытался скрыться с похищенным. Однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам т.к. был задержан ФИО7

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил о примирении с подсудимым. Указал, что ФИО1возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, принес свои извинения. Подтвердил примирение с потерпевшим.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса(п.3 ст. 254 УПК).

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся, ущерб причиненный преступлением, возмещен. Подсудимый загладил причинённый вред, выплатив компенсацию морального вреда и принеся извинения потерпевшему.

Из заявления потерпевшего, следует, что он примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу монеты на общую сумму 736 рублей, возвратить ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: