№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд 

<

адрес>-на-ФИО1

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третье лицо: :ФИО17, об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, решением Первомайского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. года по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты на сумму займа в размере № рублей № копеек, проценты на сумму просроченного основного долга в размере № рублей № копейки, пени за просрочку уплаты процентов в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, а всего № рублей № копеек.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 был осуществлен выход по месту регистрации должника ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии должника была произведена опись имущества, находящегося в квартире.

В акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ было включено следующее имущество: 

<

данные изъяты>, корпус белого цвета, б/у - № рублей; 

<

данные изъяты>, корпус серого цвета, б/у№ рублей; 

<

данные изъяты>, корпус черного цвета, б/у - № рублей; 

<

данные изъяты>, белого цвета, б/у - № рублей; 

<

данные изъяты>, бежевого цвета, № шт.- № рублей; 

<

данные изъяты>, белого цвета - № рублей; 

<

данные изъяты>, цвет бежево-желтый, состоящий из №-ми навесных секций и №-ми напольных со столешницей из МДФ-№ рублей; 

<

данные изъяты>-№ рублей; 

<

данные изъяты>, белого цвета с серой вставкой-№ рублей; 

<

данные изъяты> цвет венге- № рублей; 

<

данные изъяты>, черного цвета- № рублей; 

<

данные изъяты> корпус черного цвета, б/у № см - № рублей; 

<

данные изъяты>, цвета венге, б/у- № рублей,. 

<

данные изъяты> - № рублей; 

<

данные изъяты>- № рублей; 

<

данные изъяты> голубого цвета-№ рублей; 

<

данные изъяты>, белого цвета, б/н- № рублей; 

<

данные изъяты> серого цвета, в нерабочем состоянии- № рублей; 

<

данные изъяты> белого цвета- № рублей; 

<

данные изъяты> черного цвета - № рублей; 

<

данные изъяты>-№ рублей; 

<

данные изъяты> светло коричневого цвета, с двумя зеркальными дверьми-№ рублей; 

<

данные изъяты> корпус красного цвета, мини- № рублей; 

<

данные изъяты> серого цвета, б/у- № рублей; 

<

данные изъяты> белого цвета, б/н- № рублей; 

<

данные изъяты> белого цвета, б/у- № рублей; 

<

данные изъяты> с двумя колонками- № рублей; 

<

данные изъяты>- № рублей; 

<

данные изъяты>, рыжего цвета, б/у - № рублей; 

<

данные изъяты>- № рублей; 

<

данные изъяты> бежевого цвета, б/у- № рублей, а всего № наименование на сумму № рублей.

Как указывает истцы, поскольку собственником указанной квартиры должник ФИО4 не является и в настоящее время в ней только проживает, перечисленное имущество ему не принадлежит.

Собственником указанного имущества является ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от0 ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по мнению истцов,, арест имущества произведен незаконно, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

Истца просят освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 следующее имущество 

<

данные изъяты>, корпус белого цвета, б/у - № рублей; 

<

данные изъяты> корпус серого цвета, б/у-№ рублей; 

<

данные изъяты>, корпус черного цвета, б/у- № рублей; 

<

данные изъяты>, белого цвета, б/у- № рублей; 

<

данные изъяты>, бежевого цвета, № шт.- № рублей;

<

данные изъяты>, белого цвета - № рублей; 

<

данные изъяты> цвет бежево-желтый, состоящий из №-ми навесных секций и №-ми напольных со столешницей из МДФ-№ рублей; 

<

данные изъяты>-№ рублей; 

<

данные изъяты>, белого цвета с серой вставкой-№ рублей; 

<

данные изъяты>, цвет венге- № рублей; 

<

данные изъяты>, черного цвета- № рублей; 

<

данные изъяты>, корпус черного цвета, б/у № см - № рублей; 

<

данные изъяты>, цвета венге, б/у- № рублей;. 

<

данные изъяты> - № рублей; 

<

данные изъяты>- № рублей; 

<

данные изъяты> голубого цвета-№ рублей; 

<

данные изъяты> белого цвета, б/н- № рублей; 

<

данные изъяты> серого цвета, в нерабочем состоянии- № рублей; 

<

данные изъяты> белого цвета- № рублей; 

<

данные изъяты> черного цвета - № рублей; 

<

данные изъяты>-№ рублей; 

<

данные изъяты>, с двумя зеркальными дверьми-№ рублей; 

<

данные изъяты> корпус красного цвета, мини- № рублей; 

<

данные изъяты> серого цвета, б/у- № рублей; 

<

данные изъяты>, белого цвета, б/н- № рублей; 

<

данные изъяты> белого цвета, б/у- № рублей; 

<

данные изъяты> с двумя колонками- № рублей; 

<

данные изъяты>- № рублей; 

<

данные изъяты>, рыжего цвета, б/у - № рублей; 

<

данные изъяты>- № рублей; 

<

данные изъяты> бежевого цвета, б/у- № рублей, а всего № наименование на сумму № рублей.

Истица, ее представитель ФИО11, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд заявленные требования удовлетворить, приобщила к материалам дела надлежаще заверенную копию трудовой книжки ФИО2, медицинские документы истицы.

Истец ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что имущество, указанное в акте описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: беговая дорожка, сноуборд и два стола, являются его личным имуществом, оплату которого при покупке он производил за счет собственных денежных средств, путем безналичного расчета. Ввиду того, что на момент описи и ареста его не было дома, он не смог предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие этот факт. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что имущество, которое описано в квартире его мамы, ему не принадлежит, как и не принадлежит имущество брата ФИО3 

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО12, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, иска не признал, ссылаясь на то, что истцами не доказано надлежащим образом, что арестованное имущество принадлежит им, а не должнику ФИО4 Просил в иске истцам отказать.

Представитель третьего лица ФИО19, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

данные изъяты> вынесено решением по гражданскому делу №, в соответствии с которым с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты на сумму займа в размере № рублей № копеек, проценты на сумму просроченного основного долга в размере № рублей № копейки, пени за просрочку уплаты процентов в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, а всего № рублей № копеек.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 был осуществлен выход по месту регистрации должника ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии должника была произведена опись имущества, находящегося в квартире.

В акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ вошло следующее имущество: 

<

данные изъяты>, корпус белого цвета, б/у - № рублей; 

<

данные изъяты>, корпус серого цвета, б/у-№ рублей; 

<

данные изъяты>, корпус черного цвета, б/у- № рублей; 

<

данные изъяты>, белого цвета, б/у- № рублей; Стул 

<

данные изъяты>, бежевого цвета, № шт.- № рублей; 

<

данные изъяты>, встроенная, белого цвета- № рублей; 

<

данные изъяты>, цвет бежево-желтый, состоящий из №-ми навесных секций и №-ми напольных со столешницей из МДФ-№ рублей; 

<

данные изъяты>-№ рублей; 

<

данные изъяты>, белого цвета с серой вставкой-№ рублей; 

<

данные изъяты>, сбоку № полки, цвет венге- № рублей; 

<

данные изъяты>, черного цвета- № рублей; 

<

данные изъяты> корпус черного цвета, б/у № см - № рублей; 

<

данные изъяты> цвета венге, б/у- № рублей; 

<

данные изъяты> - № рублей; 

<

данные изъяты>- № рублей; 

<

данные изъяты> голубого цвета-№ рублей; 

<

данные изъяты>, белого цвета, б/н- № рублей; 

<

данные изъяты> серого цвета, в нерабочем состоянии- № рублей; 

<

данные изъяты> белого цвета- № рублей; 

<

данные изъяты> черного цвета - № рублей; 

<

данные изъяты>№ рублей; 

<

данные изъяты> светло коричневого цвета, с двумя зеркальными дверьми№ рублей; 

<

данные изъяты> корпус красного цвета, мини- № рублей; 

<

данные изъяты> серого цвета, б/у- № рублей; 

<

данные изъяты>, белого цвета, б/н- № рублей; 

<

данные изъяты> белого цвета, б/у- № рублей; 

<

данные изъяты> с двумя колонками- № рублей; 

<

данные изъяты> № рублей; 

<

данные изъяты>, рыжего цвета, б/у - № рублей; 

<

данные изъяты> коричневого цвета с выдвижным ящиком и боковыми полками- № рублей; 

<

данные изъяты> бежевого цвета, б/у- № рублей, а всего № наименование на сумму № рублей.

Кроме того, судом установлено и не опровергается сторонами, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, должник ФИО4, являясь сыном истицы, в указанной квартире он только зарегистрирован, но постоянно не проживает, никакой финансовой поддержки истице он не оказывает в квартиру никакого имущества за счет собственных денежных средств не приобретал.

Также, судом установлено, что на основании договора безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО13 и ФИО2, истица является собственником переданного ей во временное пользование следующего имущества: 

<

данные изъяты>, серийный номер №; 

<

данные изъяты>, серийный номер №; 

<

данные изъяты>, серийный №. 

Согласно представленных истицей товарного и кассового чеков, 

<

данные изъяты>, приобреталась ФИО2

Так же истицей представлены документы, подтверждающие факт принадлежности ей следующего имущества: 

<

данные изъяты> (кассовый и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> (квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> (квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> (накладная и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>», истица является собственником следующего имущества: 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> № шт., 

<

данные изъяты> № шт., 

<

данные изъяты> № шт, материал МДФ, цвет-бежевый; 

<

данные изъяты> № боковыми полками цвет-Венге; 

<

данные изъяты> с № зеркальными дверками и № боковыми полками, цвет-Венге; 

<

данные изъяты> цвет-Венге; 

<

данные изъяты> с № зеркальными дверками, цвет-бежевый; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3, подтвердил факт, того, что имущество, указанное в акте описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: беговая дорожка, сноуборд и два стола, являются его личным имуществом, оплату которого при покупке он производил за счет собственных денежных средств, путем безналичного расчета. Ввиду того, что на момент описи и ареста его не было дома, он не смог предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие этот факт.

При этом доводы ответной стороны, о невозможности идентификации спорного имущества, суд считает несостоятельными ввиду следующего.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Доводы истицы о том, что она является собственником описанного имущества, подтверждены представленным в материалы дела копиями договоров купли-продажи, актов приема-передачи, а так же товарными и кассовыми чеками, собственником спорного имущества является истица.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных выше обстоятельств, подтверждаемых имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными выше следует, что правопритязания заявителя ФИО2 на арестованное судебным приставом-исполнителем имущество основаны на праве собственности, которое возникло в силу вышеуказанных юридических фактов и которое является правовым титулом владения данным имуществом.

В силу п. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.Таким образом, мера обеспечения в виде ареста имущества в рамках исполнительного производства может применяться лишь в отношении имущества, которое принадлежит должнику на праве собственности или на ином самостоятельном вещном праве (хозяйственного ведения, оперативного управления).

Доказательств принадлежности спорных вещей должнику ФИО14 ответной стороной в материалах дела не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Поскольку ни ответчиком ФИО5(его представителем), ни судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> не были представлены суду доказательства наличия у ФИО4, иного имущества, у суда нет оснований полгать, что имущество, указанное в акте описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ и документы на имущество указанное в вышеназванном акте, представленные истицей, не является идентичными.

Факт принадлежности арестованного имущества истице, так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО15, которая суду пояснила, что она является давней знакомой ФИО2, знает истицу более двадцати лет. ФИО2, проживает одна, её сын ФИО4, с ней не живет. Имущество, которое находится в квартире, принадлежит ФИО2, все вещи не новые, приобретены ею до ДД.ММ.ГГГГ года, многие привезены из 

<

данные изъяты>. Племянник ФИО3 живет у ФИО6, она его тетя, его мама умерла, и он живет с ней, а ранее проживал с отцом. Квартира в ДД.ММ.ГГГГ году была без ремонта, на протяжении № лет ФИО6 делала в ней ремонт. Они вместе ходили и приобретали на заказ кухню, она ее заказывала там же где и свидетель.

В достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, поскольку указанное лицо не заинтересовано в исходе дела.

Также ФИО3 подтвердил факт приобретения им 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о том, что данное имущество является его личным.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные истицей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения представителя ответчика суд во внимание не принимает, поскольку истцы представили доказательства тому, что судебным приставом-исполнителем описано имущество, принадлежащее лично им, а не ответчику ФИО4 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Освободить от ареста, исключив его из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: 

<

данные изъяты>, корпус белого цвета, б/у; Духовой 

<

данные изъяты>, корпус серого цвета, б/у; 

<

данные изъяты>, корпус черного цвета; 

<

данные изъяты>, белого цвета; 

<

данные изъяты>, бежевого цвета, № шт.; 

<

данные изъяты>, белого цвета; 

<

данные изъяты>, цвет бежево-желтый, состоящий из №-ми навесных секций и №ми напольных со столешницей из МДФ; Стиральная 

<

данные изъяты>-№ рублей; 

<

данные изъяты>, белого цвета с серой вставкой; 

<

данные изъяты>, сбоку № полки, цвет венге; 

<

данные изъяты> черного цвета; 

<

данные изъяты> корпус черного цвета, б/у № см; 

<

данные изъяты>, цвета венге, б/у; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> голубого цвета; 

<

данные изъяты>, белого цвета; 

<

данные изъяты> серого цвета, в нерабочем состоянии; 

<

данные изъяты> белого цвета; 

<

данные изъяты> черного цвета; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> светло коричневого цвета, с двумя зеркальными дверьми; 

<

данные изъяты> корпус красного цвета, мини; 

<

данные изъяты> со сломанной крышкой серого цвета, б/у; 

<

данные изъяты>, белого цвета, б/н; 

<

данные изъяты> белого цвета, б/у; 

<

данные изъяты> с двумя колонками; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, рыжего цвета, б/у; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>у, а всего № наименование на сумму № рублей, как принадлежащие истцам.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд 

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ