Дело № 2-1126\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Куртаджиевой Э.С.,

с участием:

истца - ФИО1,

третьих лиц - ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3 о признании права отсутствующим, о признании ненормативного правовогоакта органа местного самоуправления недействительным, о признаниинедействительным государственного акта о праве собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим право собственности за истцом на земельный участок общей площадью 0,0600 га в ОК СТ «Надежда», расположенный по адресу: 

<

адрес> № на территории Перовского сельского совета в районе 

<

адрес>, признании распоряжения Симферопольской государственной администрации в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении технической документации по землеустройству гр. ФИО1 на земельный участок для ведения садоводства в ОК СТ «Надежда», 

<

адрес> № на территории Перовского сельского совета» недействительным, признании Государственного акта на право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 0,0600 га в ОК СТ «Надежда», расположенный по адресу: 

<

адрес> № на территории Перовского сельского совета в районе 

<

адрес> серии ЯИ № недействительным и отменить, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 90:12:132301:121 расположенном по адресу: 

<

адрес>, ОК СТ «Надежда», Перовский сельский совет, 

<

адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Распоряжением Симферопольской государственной администрации в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р истцу передан бесплатно в собственность земельный участок общей площадью 0,0600 га в том числе по угодьям: пашня -0,0600 га для ведения садоводства в ОК СТ «Надежда», расположенный по адресу: 

<

адрес> № на территории Перовского сельского совета в районе 

<

адрес>. На основании п. 2 указанного выше распоряжения выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯИ №. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ истцом указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Вместе с тем ранее, распоряжением Симферопольской государственной администрации в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 передан бесплатно в собственность земельный участок общей площадью 0,1198 га в том числе и земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> № на территории Перовского сельского совета в районе 

<

адрес>, который распоряжением того же органа местного самоуправления в 2009 году передан истцу. На основании указанного решения органа местного самоуправления ФИО2 выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок серии ЯБ №. Кроме этого, ФИО2 указанное право собственности реализовано, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, последний приобрел право собственности на вышеуказанный земельный участок. Таким образом, Симферопольская государственная администрация в АР Крым дважды распорядилась земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> № на территории Перовского сельского совета в районе 

<

адрес>. Распоряжение Симферопольской государственной администрации в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р препятствует реализации прав истца как собственника земельного участка, поскольку в силу указанных выше обстоятельств истец не имеет возможности пользоваться либо распоряжаться им, кроме этого, право собственности на указанный выше земельный участок возлагает на истца налоговые и иные обязательства и обременения, установленные для собственников земельных участков. При этом добиться отмены указанного решения органа местного самоуправления АР Крым во внесудебном порядке не представилось возможным, ввиду того, что ответом администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что администрация 

<

адрес> не является правопреемником органов местного самоуправления, действовавших на территории Украины, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица -ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

При разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что Распоряжением Симферопольской государственной администрации в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р истцу ФИО1 передан бесплатно в собственность земельный участок общей площадью 0,0600 га в том числе по угодьям: пашня -0,0600 га для ведения садоводства в ОК СТ «Надежда», расположенный по адресу: 

<

адрес> № на территории Перовского сельского совета в районе 

<

адрес>.

На основании п. 2 указанного выше распоряжения ФИО1 выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯИ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. 

В силу ст. 118 Земельного кодекса Украины (действовавшем на момент принятия оспариваемого акта местного самоуправления Украины) проект отвода земельного участка разрабатывается по

заказу граждан организациями, имеющими соответствующие разрешения (Лицензии) на выполнение этих работ, в сроки, оговариваются соглашением сторон. Проект отвода земельного участка согласовывается с органом по земельным ресурсам, природоохранным и санитарно-эпидемиологическим органами, органами архитектуры и охраны культурного наследия и подается на рассмотрение соответствующих местной государственной администрации или органа местного самоуправления. Районная, Киевская или Севастопольская городская государственная администрация или сельский, поселковый, городской совет в месячный срок рассматривает проект отвода и принимает решение о передаче земельного участка в собственность.

При этом судом установлено, что ранее, распоряжением Симферопольской государственной администрации в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 передан бесплатно в собственность земельный участок общей площадью 0,1198 га в том числе и земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> № на территории Перовского сельского совета в районе 

<

адрес>, который распоряжением того же органа местного самоуправления в 2009 году передан истцу.

На основании указанного решения органа местного самоуправления ФИО2 выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок серии ЯБ №. 

ФИО2 указанное право собственности реализовано, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, последний приобрел право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что Симферопольская государственная администрация в АР Крым дважды распорядилась земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> № на территории Перовского сельского совета в районе 

<

адрес>. 

В силу вышеизложенного для восстановления прав истца в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, надлежит признать отсутствующим право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> № на территории Перовского сельского совета в районе 

<

адрес> серии ЯИ №. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3 о признании права отсутствующим, о признании ненормативного правовогоакта органа местного самоуправления недействительным, о признаниинедействительным государственного акта о праве собственности на земельный участок - удовлетворить. 

Признать отсутствующим право собственности за ФИО1 на земельный участок общей площадью 0,0600 га в ОК СТ «Надежда», расположенный по адресу: 

<

адрес> № на территории Перовского сельского совета в районе 

<

адрес>.

Признать распоряжение Симферопольской государственной администрации в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении технической документации по землеустройству гр. ФИО1 на земельный участок для ведения садоводства в ОК СТ «Надежда», 

<

адрес> № на территории Перовского сельского совета» недействительным.

Признать Государственный акт на право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 0,0600 га в ОК СТ «Надежда», расположенный по адресу: 

<

адрес> № на территории Перовского сельского совета в районе 

<

адрес> серии ЯИ № недействительным и отменить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 90:12:132301:121 расположенном по адресу: 

<

адрес>, ОК СТ «Надежда», Перовский сельский совет, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак 

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак