З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Управа» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от "дата", указывая на то, что приобрела у ответчика комплект «SonnoBello», стоимостью 58.500 руб., состоящий из: одеяла из искусственного меха 140х200 – 1 шт, наматрасник из искусственного меха 140х200 – 1 шт., подушку с наполнителем из материала мемориформ 67х43х12 – 2 шт, чехол на подушку из искусственного меха 50х75 – 2 шт., стоимостью 58.500 руб., которая осуществлена путем заключения кредитного договора с АО «Банк Русский Стандарт». При заключении договора не была предоставлена полная и достоверная информация об основных потребительских свойствах товара, о цене договора. Кроме того, товар не был передан в полном объеме. Данные обстоятельства расценивает и как нарушение ее прав как потребителя, влекущие ее отказ от исполнения договора со взысканием с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере 58.500 руб., и как нарушение ответчиком существенных условий договора с целью его расторжения. Поскольку оплата договора произведена ею с использованием кредитных денежных средств, то необходимостью выплаты процентов, начисляемых по кредитному договору, ей причинены убытки в размере таковых процентов в сумме 532, 29 руб., которые также просит взыскать с ответчика. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены ее требования о возврате денежных средств в связи с расторжением договора, то просит начислить и взыскать неустойку в размере, определяемом на день принятия решения. Считает, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя, чем причинен моральный вред в счет компенсации которого просит взыскать 5.000 руб. Заявлены также требования о взыскании штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа» ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме.

Истица ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Согласно ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.В судебном заседании установлено, что "дата" между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор-заказ по образцам, по которому истица приобрела комплект «SonnoBello», стоимостью 89.500 руб., состоящий из: одеяла из искусственного меха 140х200 – 1 шт, наматрасник из искусственного меха 140х200 – 1 шт., подушку с наполнителем из материала мемориформ 67х43х12 – 2 шт, чехол на подушку из искусственного меха 50х75 – 2 шт., стоимостью 89.500 руб. Общая стоимость товара, с учетом скидки, составила 58.500 руб. (л.д."номер"). 

С целью оплаты стоимости приобретаемого товара, "дата" ФИО1 с АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор, по условиям которого истице выдан кредит в сумме 51.480 руб. сроком на "дата" под ... % годовых за пользование кредитными денежными средствами (л.д."номер").

"дата" ФИО1 дала распоряжение АО «Банк Русский Стандарт» осуществить перевод денежных средств в сумме 51.480 руб. ИП ФИО2 

Таким образом, ФИО1 произведена оплата стоимости приобретенного товара в сумме 51.480 руб.

В день заключения договора товар в полном объеме истцу не передан, а именно, представитель продавца выдал расписку истцу об обязательстве доставить наматрасник.

До сего дня товар истцу не передан. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Кроме того, условия заключенного сторонами не содержат сведений о стоимости каждого вида товара, что однозначно свидетельствует о том, что ФИО1 при заключении договора не предоставлена полная и достоверная информация о товаре.

Совокупность обозначенных данных однозначно свидетельствует о нарушении ответчиком ИП ФИО2 положений законодательства, регулирующего правоотношения в области защиты прав потребителей, императивно устанавливающих необходимость предоставления потребителю необходимой, полной и достоверной информации, позволяющей потребителю осуществить свободный выбор приобретаемого товара, что, в свою очередь, является достаточным законным основанием для признания права ФИО1 отказа от исполнения договора купли-продажи.

В этой связи договор подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость приобретенного товара в размере 51.480 руб., которые были фактически уплачены ею за товар.

С расторжением договора купли-продажи, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по принятию товара, приобретенного истицей по договору от "дата" 

Из графика погашения кредита, заключенного ФИО1 с АО «Банк Русский Стандарт» с целью оплаты товара, следует, что "дата" оплачены проценты, предусмотренные кредитным договором, в сумме 532,29 руб. (л.д."номер").

Принимая во внимание, что судом постановляется решение о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости товара, оплата которого произведена посредством кредитных денежных средств, а также то, что кредитные обязательства ФИО1 не прекращены до настоящего времени, размер начисленных по кредитному договору процентов, квалифицируются судом как убытки истца (ст.15 ГК РФ) и подлежат взысканию с ответчика, поскольку причинены нарушением прав ФИО1 при заключении с ней договора купли-продажи.

Суд полагает, что вышеуказанными фактическими данными, подтверждающими нарушение ответчиком срока передачи товара, достаточно обосновываются требования о начислении и взыскании неустойки как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Стоимость товара по договору определена в сумме 51.480 руб.

Неустойка в день составит 51.480 руб. х 0,5 % = 287,40 руб.

За заявленный истцом период времени с "дата" по "дата", который судом признается обоснованным – ... дн., размер неустойки составит 23.680,80 руб. 

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что были нарушены права ФИО1, как потребителя, и признается подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда, размер которого определяется с учетом последствий нарушения обязательств ответчика, требований разумности и справедливости в 2.000 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 77.693,09 руб.

Следовательно, размер штрафа составит 38.846,54 руб., который подлежит взысканию в следующем порядке: в пользу Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа» в сумме 19.423,27 руб. и в пользу ФИО1 - 19.423,27 руб.

ФИО1 заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата почтовых услуг в сумме 261,14 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли – продажи от "дата", заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в сумме 51.480 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят) руб., неустойку в сумме 23.680 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 80 коп., убытки в размере 532 (пятьсот тридцать два) руб. 29 коп., компенсацию морального вреда 2.000 (две тысячи) руб., штраф в размере 19.423 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 27 коп. и судебные расходы в сумме 261 (двести шестьдесят один) руб. 14 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа» штраф в размере 19.423 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 27 коп.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 обеспечить принятие товара, переданного ФИО1 по договору купли - продажи от 05.11.2017 г. своими силами и за свой счет.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3.790 (три тысячи семьсот девяносто) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина