50RS0029-01-2023-003269-33

П Р И Г О В О Р

 №1-319/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 19 июля 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Измайлова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Ситухи И.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ОВК Новомосковского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, на момент совершения инкриминированных по настоящему уголовному делу преступлений не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 1581 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ШЛАПАЦКИЙ совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, и покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ШЛАПАЦКИЙ ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись, тем что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: тампоны KOTEX супер в упаковке 16 штук, в количестве 17 упаковок, стоимостью за одну упаковку 192 рубля 78 копеек без учета НДС, а всего на сумму 3 277 рублей 26 копеек, после чего. спрятав в надетый на нем жилет, проследовал к выходу из помещения магазина «Пятерочка № 11784», миновав кассовую зону, не оплатил находящийся при нем товар, беспрепятственно покинул помещение магазина и скрылся с похищенным имуществом. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО3 обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 277 рублей 26 копеек. 

Он же, ШЛАПАЦКИЙ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 57 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента» ТК-3024 ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись, тем что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: 10 шт. шоколада RITTER SPORT молочный с клубникой в йогурте (Германия) 100 гр., стоимостью 67 рублей 17 копеек за одну штуку без учета НДС, на сумму 671 рубль 70 копеек, 12 шт. шоколада RITTER SPORT Темный с благородным марципаном (Германия) 100 гр., стоимостью 74 рубля 98 копеек за одну штуку без учета НДС, на сумму 899рублей 76 копеек, 12 шт. шоколада RITTER SPORTмолочный с начинкой из кокоса и молочного крема (Россия) 100 г. стоимостью 67 рублей 42 копейки за одну штуку без учета НДС, на сумму 809 рублей 04 копейки, 10 шт. шоколада RITTER SPORT молочный с карамельной начинкой и кусочками соленого миндаля (Германия) 100 г. стоимостью 67 рублей 12 копеек за одну штуку без учета НДС, на сумму 671 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 3051 рубль 70 копеек. После чего, спрятав похищенное в надетый на нем жилет, проследовал к выходу из помещения магазина «Лента» ТК-3024, миновав кассовую зону, не оплатил находящийся при нем товар, беспрепятственно покинул помещение магазина и скрылся с похищенным имуществом. Похищенные товарно-материальные ценности обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму на общую сумму 3051 рубль 70 копеек

Он же, ШЛАПАЦКИЙ, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, околов 18 часов 00 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находись в торговом помещении магазина «Пятерочка № 11784» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял со стеллажа товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: два Карбоната Мясная ферма 150 г. Юбилейный со свинины к/в стоимостью 59 рублей 95 копеек каждый на общую сумму 119 рублей без учета НДС, три сыра Брест-Литовский 150 г классический 45 % нарезка стоимостью 96 рублей 89 копеек за упаковку на общую сумму 290 рублей 67 копеек без учета НДС, две упаковки Буженины Ремит 100 г свиная запеченная нарезка в вакуумной упаковке, стоимостью 58 рублей 63 копейки за упаковку на общую сумму 117 рублей 26 копеек без учета НДС, колбасу Егорьевская 100 г Брауншвейская сыро-копченая нарезка, в количестве одной штуки, стоимостью 68 рублей 29 копеек за одну упаковку без учета НДС, итого на общую сумму 596 рублей 12 копеек. После чего, спрятав похищенное под надетый на нем жилет, миновал кассовую зону, не оплачивая находящийся при нем товар, и попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ШЛАПАЦКИЙ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 1581 УК РФ, санкция каждой из которых не превышает пяти лет лишения свободы, в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представители потерпевших – юридических лиц согласно телефонограмме и письменному заявлению поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ШЛАПАЦКОГО в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ШЛАПАЦКОГО в двух кражах, то есть двух тайных хищениях чужого имущества, и покушении на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 1581 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ШЛАПАЦКОМУ за каждое из трех совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>», при этом согласно заключению комиссии экспертов №1376 от 04.05.2023 г. клинических признаков наркомании и алкоголизма не проявляет, в лечении и реабилитации в порядке ст. 721 УК РФ не нуждается; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ШЛАПАЦКОГО, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без применения наиболее строгих видов наказания, которые можно назначить ШЛАПАЦКОМУ с учетом положений ч. 1 ст. 58 УК РФ, однако при его реальном исполнении, и назначает ШЛАПАЦКОМУ за каждое из трех совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ас учетом того, что назначаемое наказании не является наиболее строим из тех, которые возможно назначить ФИО2 – также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченному преступлению, суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания ШЛАПАЦКОМУ.

Наказание за преступления, выступившие предметом настоящего судебного разбирательства, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

После совершения указанных в настоящем приговоре преступлений ФИО1 осужден:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №170 района Куркино г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб., штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №195 Истринского судебного района Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №138 района Внуково г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб., наказание не исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №136 Наро-Фоминского судебного района Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что инкриминированные по настоящему уголовному делу преступления совершены ШЛАПАЦКИМ до его суждения вышеуказанными судами, окончательное наказание ШЛАПАЦКОМУ суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по вышеуказанным приговорам.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание за преступления, выступившие предметом настоящего судебного разбирательства, в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения вновь назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №170 района Куркино г. Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №195 Истринского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №138 района Внуково г. Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №136 Наро-Фоминского судебного района Московской области, в виде обязательных работ на срок 480 часов и штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Зачесть в счет отбытого ФИО3 наказания в виде обязательных работ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №195 Истринского судебного района Московской области и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №136 Наро-Фоминского судебного района Московской области, общим сроком 220 часов.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) л/с 

<

***>; Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 503001001, Код ОКТМО 46750000001, Номер счета получателя 40102810845370000004, БИК 044525987, ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначенных по приговору суда, КБК 188 116 0311 600 10000 140, УИН 18880050220024002782, в назначении платежа указать фамилию, имя, отчество осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства – три компакт-диск с записями камер видеонаблюдения торговых организаций, хранящиеся в уголовном деле (том 2, л. 

<

...>) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов