Дело № 2-545/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-000072-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

10 февраля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З., 

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее ООО ПКО «Вернем», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.04.2022 между ООО «МКК Стабильные финансы» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 2022-3330003 на сумму 60000 руб. под 317,550 % годовых на срок до 14.10.2022 включительно. Общество выполнило перед заемщиком обязанность, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. ООО МКК «СФ» уступило по договору уступки прав (требований) № СФС-311022 ООО «Ситиус» (ныне ООО ПКО «Вернем») права (требования) к ФИО1 по договору займа № 2022-3330003 от 29.04.2022. Принятые на себя обязательства должником не исполнены. На 26.12.2024 задолженность перед истцом по договору займа составила 150000 руб., в том числе: по основному долгу – 60000 руб., по процентам – 90000 руб. 02.12.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 ООО ПКО «Вернем» понесены расходы в размере 3300 руб. на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 2022-3330003 от 29.04.2022 в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «Вернем», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает. 

Учитывая, что судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО1 в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. 

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор. 

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частями 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») установлено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 приведенной нормы).

Из материалов дела следует, что 29.04.2022 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор займа № 2022-3330003, по которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 60000 руб. на срок 168 дней (до 14.10.2022) со дня, следующего за днем выдачи займа, под 317,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование 117204 руб. 14 коп., в том числе 57204 руб. 14 коп. - проценты за пользование займом. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячных платежей в размере 9767 руб. 13 коп. согласно графику, изложенному в Приложении № 1 договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

ООО МКК «Стабильные финансы» исполнило надлежащим образом условия договора, предоставив ответчику сумму займа.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 во исполнение обязательств по договору займа не внесено ни одного платежа.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору на 26.12.2024 составила 150 000 руб., в том числе: по основному долгу – 60 000 руб., по процентам – 90 000 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований. При этом требования о предельном начислении процентов и неустойки по договору займа истцом выполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.10.2022 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» (ныне ООО ПКО «Вернем») заключен договор уступки права (требований) № СФС-311022, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к задолженности по договору займа № 2022-3330003 от 29.04.2022, заключенному с ФИО1

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 02.12.2024 отменен судебный приказ №2-2973/2022, вынесенный 12.12.2022 по заявлению ООО «Ситиус» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2022-3330003 от 29.04.2022.

Таким образом, истец вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно договору об оказании юридических услуг № 1-2024 от 25.01.2024, платежному поручению № 139124 от 26.12.2024 ООО ПКО «Вернем» понесло расходы на юридические услуги ИП ФИО2 по подготовке искового заявления, осуществлению сбора документов, подготовке пакета документов.

Учитывая объём оказанных истцу юридических услуг, достижение значимых для заказчика результатов, принимая во внимание заявленные требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб., поскольку они оправданны, отвечают требованиям разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5500 руб. по платежному поручению № 139106 от 26.12.2024.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернем» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернем», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № 2022-3330003 от 29.04.2022 по состоянию на 26.12.2024 в размере 150000 руб., в том числе: по основному долгу – 60000 руб., по процентам – 90000 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 3300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова.