РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит, с учетом уточнения, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№ по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с площадью 47,8 кв.м. с К№ по адресу: 

<

адрес> за ФИО3.

В обоснование своих истец требвоаний указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

13.07.2005 г. умер брат истца ФИО3 ФИО1 является наследником второй очереди. Наследниками первой очереди являются жена умершего и сунн. В установленный законом срок жена умершего обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело. Она вступило в наследство на денежные средства и автомобиль. Сын отказался от наследства в пользу матери. Однако, на ? долю в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес> они вступать не стали, так как это имущество им не нужно. В связи с тяжелым материальным положением оформлять имущество, чтобы передать истцу, не стали. ФИО1 ведет хозяйство, оплачивает все счета, делает ремонт, открыто и добросовестно пользуется всем домом с 1984 года, как своим собственным недвижимым имуществом. За 18 лет личного владения спорным домом никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения истца, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники.

В судебном заседании представитель истца иск, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска в полном объеме, приобщенное к материалам дела (л.д. 29). Последствия признания иска, установленные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Истец ФИО1 и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что отсутствует спор в отношении имущества, суд считает, что заявленные ФИО1 требования, с учетом уточнения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данные требования не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, с учетом уточнения, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№ по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47,8 кв.м. с К№ по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, умершим 13.07.2005 г.

Решение является основанием для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на указанную долю в жилом доме с ФИО3 на ФИО1, для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 31 января 2019 года.

<

данные изъяты>