ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-447/2024 УИД: 54GV0009-01-2024-000582-03

16 августа 2024 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарём судебного заседания Зориной М.С., в присутствии военнослужащих воинской части в зале судебных заседаний военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, 

<

звание>

М., родившегося ... в ..., ИНН №, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по 

<

адрес>,

Установил:

М. около 1 часа 17 июля 2024 года возле дома № 1 по переулку Стрельниковскому в селе Варгатёр Чаинского района Томской области управлял автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, в 4 часа 10 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

М., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

С учётом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие М.

Виновность М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорту 

<

должность> Д. 17 июля 2024 года М. возле дома № 1 по переулку Стрельниковский в селе Варгатёр Чаинского района Томской области, управляя автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак ... потерял контроль над транспортным средством, в результате чего совершил съезд с проезжей части в кювет. Выйдя из машины М., упал и повредил колено. После чего 

<

должность> Е. доставил его 

<

учреждение> для осмотра, где М. был обнаружен сотрудниками ГИБДД. Поскольку необходимости в отстранении от управления транспортным средством не было, соответствующий протокол сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Чаинскому району не составлялся.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 июля 2024 года серии № М. в 3 часа 15 минут в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17 июля 2024 №, подписанному врачом Т., М. в ходе проведения исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе прерывал выдох, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки 

<

должность> Д., а также справки 

<

должность> П. и сведений из баз данных следует, что М. не имеет права управления транспортными средствами и по состоянию на 17 июля 2024 года, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, М., не имеющий права управления транспортными средствами, в 4 часа 10 минут 17 июля 2024 года по адресу: 

<

...> управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях М. состава административного правонарушения.

Поскольку М., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения М. к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность М. не установлено.

При назначении административного наказания М. учитываю характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что М. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, номер счёта получателя платежа: 03100643000000016500, банк получателя: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69656000, КБК 18811601121010001140, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ГИБДД ОМВД России по Чаинскому району Томской области.

На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Стариков