Дело №5-46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 16 мая 2019 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

с участием ФИО3, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

начальника Мохсоголлохского отделения полиции ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО4, 

при секретаре Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, нигде не работающего, 

установил:

16.05.2019г. должностным лицом пом. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно указанному протоколу, 15.05..2019г. в 23 час. 19 мин. в 

<

адрес> ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения отказался пройти в Мохсоголлохское отделение полиции для составления административного протокола по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, хватался за форменную одежду, пытался бороться.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. 

Начальник Мохсоголлохского отделения полиции ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО4, ссылаясь на законность и обоснованность собранных по делу доказательства, просит привлечь ФИО3 к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В пункте 1 части 1 статьи 13 указанного Закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2019г. в 23 час. 19 мин. ФИО3 находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о доставлении в Мохсоголлохское отделение полиции в целях составления административного протокола по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался бороться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом пом. УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 от 16.05.2019г., из которого следует, что 15.05.2019г. в 22-40 час. им был проверен ФИО3 состоящий под административным надзором по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки дверь открыла ФИО2, которая сообщила, что ее брат ФИО3 с 10.05.2019г. проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки ФИО3 установлен по адресу: 

<

адрес>, находился с признаками алкогольного опьянения, изо рта шел запах алкоголя, была невнятная речь. Он пояснил, что действительно проживает по указанному адресу с 10.05.2019г., органы внутренних дел о смене места жительства не уведомлял. На его требование одеться и пройти в Мохсоголлохское отделение полиции для сбора материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ответил отказом в грубой форме. На повторные требования пройти в отдел отреагировал неадекватно, грубо, нецензурно выражался. ФИО3 при задержании стал хвататься за форменную одежду, в связи с чем согласно ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №397 от 15.05.2019г.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №396 от 15.05.2019г., согласно которому ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался. 

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение №349 от 16.05.2019г.

-протоколом об административном правонарушении 44 303480/3323 от 16.05.2019г., из которого следует, что ФИО3 от дачи объяснения отказался 

-протоколом об административном задержании №167 от 16.05.2019г. 

-сведениями ИЦ МВД РФ на имя ФИО3 

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО3 действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ОМВД РФ по Хангаласскому району как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор. В течение года четырежды привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре и за появление в общественных местах в состоянии опьянения, нигде не работает, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, назначение административного наказания, в виде административного ареста учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Получатель штрафа: 

Наименование получателя: УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я));

Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск;

Счет: 40101810100000010002;

БИК: 049805001; 

КБК: 18811690050056000140; 

ИНН 

<

***>; КПП 143501001; 

ОКТМО: 98644101; 

УИН: 18880414190443034803. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.