Дело № 2-210/2024(2-2999/2023)

УИД 59RS0035-01-2023-004072-88 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 11 мая 2022 года ФИО1 принята в ОАО «РЖД» 

<

данные изъяты>. В период работы между истцом и ответчиком заключен ученический договор от 11 мая 2022 года № о профессиональном обучении по программам профессиональной подготовки 

<

данные изъяты> в период с 12 мая 2022 года по 7 июля 2022 года. по условиям ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить ФИО1 возможность профессионального обучения за счет средств работодателя, а ФИО1 по окончании срока обучения обязалась отработать в ОАО «РЖД» не менее 2 лет. После прохождения курса теоретического и производственного обучения в учебном центре и сдачи квалификационного экзамена ФИО1 присвоена профессия 

<

данные изъяты>». 02 декабря 2022 года по заявлению работника трудовой договор от 11 мая 2022 года расторгнут, трудовые отношения между ОАО «РЖД» и ФИО1 прекращены. ОАО «РЖД» на обучение ФИО1 затратило 25 417,07 руб. Общая сумма задолженности ответчика с учетом отработанного времени составила 20 298,84 руб. Истец просил взыскать с ответчика затраты на обучение 20 298,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 809 руб. 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на доводах и требованиях искового заявления настаивал, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации: 

<

...>, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не направила, возражений против иска и контррасчет задолженности суду не направила. Судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Ознакомившись с доводами и требованиями истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» на основании трудового договора № от 11 мая 2022 года в должности 

<

данные изъяты>

11 мая 2022 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор № о 

<

данные изъяты> в период с 12 мая 2022 года по 7 июля 2022 года.

Согласно п.3.1.7 ученического договора работник обязался проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации профессией, специальностью, квалификацией не менее 2 лет.

На основании п.3.1.10 ученического договора в случае расторжения трудового договора до истечения сроков, указанных в п.3.1.7 настоящего договора по инициативе работника, работник обязуется возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. 

ОАО «РЖД» обязательства по обучению ФИО1 выполнило, предоставило ответчику возможность получения образования 

<

данные изъяты>. 

По окончании обучения ФИО1 выдано свидетельство о профессиональном обучении по профессии дежурного стрелочного поста.

Приказом от 29 ноября 2022 года трудовой договор от 11 мая 2022 года расторгнут по инициативе работника (по собственному желанию). Таким образом, ответчик свои обязательства отработать после окончания обучения не менее 2 лет не исполнил, что является основанием для возложения на ответчика обязанность по возмещению истцу понесенных расходов. 

Согласно справке о себестоимости обучения в 

<

данные изъяты> стоимость обучения по договору с ФИО1 составила 25 417,07 руб. 

По условиям ученического договора срок отработки составлял 2 года или 730 дней. ФИО1 после окончания обучения отработала с 08 июля 2022 года по 2 декабря 2022 года (147 дней), следовательно обязана возместить истцу расходы, пропорционально не отработанному после окончания обучения времени в размере 20 298,84 руб. из следующего расчета 25 417,07 руб. : 730 дн. х 583 дн. = 20 298,84 руб.

Таким образом, исковые требования, заявленные надлежащим истцом к надлежащему ответчику, обоснованные приведенными выше правовыми нормами, подтвержденные относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подлежат удовлетворению. 

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, проверен судом, не опровергнут и не оспорен ответчиком. 

Действиями ФИО1, выразившимися в неисполнении условий ученического договора в части срока отработки после окончания обучения не менее 2 лет, истцу причинен ущерб в сумме 20 298,84 руб., который подлежит возмещению.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере 809 руб., уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (

<

данные изъяты>) с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> (

<

данные изъяты> расходы за обучение в размере 20 298,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 809 руб.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Н.Б.Пирогова

Заочное решение в окончательной форме составлено 23 января 2024 года.