Дело ... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кокуйского А.В., 

защитника-адвоката Халиуллиной Г.Р., 

подсудимой Хамидуллиной Э.И.,

потерпевших Р.С.., Г.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Хамидуллиной Э.И., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., имеющей высшее образование, ..., не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с ... по ... в послеобеденное время, точная дата и время следствием не установлены, Хамидуллина Э.И., находясь в кабинете администратора, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., достоверно зная, что ее знакомая Г.Р. желает вложить денежные средства в какой-либо бизнес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного звонка предложила Г.Р.. приобрести бизнес, а именно: рекламные баннеры, расположенные на фасаде здания торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., пояснив, что денежные средства в размере ... рублей за баннеры необходимо будет передать ее знакомому В.Н., при этом она в свою очередь будет являться посредником между ними, в действительности не обладая какими – либо правами на данное имущество. При этом Хамидуллина Э.И. не имела никаких реальных намерений и возможности для выполнения указанной договоренности, кроме того никакого знакомого по имени В.Н.. она не знала, а придумала данное имя для осуществления ее преступного умысла. После чего ... в послеобеденное время, В.Г.., находясь в кабинете администратора, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., не подозревая о преступных намерениях Хамидуллиной Э.И., будучи введенной ею в заблуждение и доверяя последней, передала Хамидуллиной Э.И. часть денежных средств в размере ... рублей, принадлежащие ей, для того чтобы Хамидуллина Э.И. передала данные денежные средства В.Н.. за приобретение рекламных баннеров. Однако Хамидуллина Э.И., взяв у В.Г.. указанную сумму денежных средств, оставила их себе, тем самым их похитив. Далее Г.Р.., желая полностью возместить сумму за покупку баннеров перед В.Н.., ... в послеобеденное время вновь пришла к Хамидуллиной Э.И. в кабинет администратора, расположенном по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях Хамидуллиной Э.И. и доверяя последней, передала ей оставшиеся денежные средства в размере ... рублей, для того чтобы та передала их В.Н.. за приобретение рекламных баннеров. Продолжая свои преступные действия, Хамидуллина Э.И указанные денежные средства оставила себе, тем самым их похитив. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Хамидуллина Э.И. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Г.Р.. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, что является крупным размером. 

Кроме того Хамидуллина Э.И. в период времени с 01 апреля по ..., точная дата и время следствием не установлено, находясь в кабинете администратора, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., достоверно зная, что у сына Х.Г.. Р.С. имеется кредитное обязательство в банке ПАО «...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, предложила Х.Г.. погасить кредитное обязательство ее сына перед банком в части оставшейся задолженности, не имея при этом реальных намерений и возможности для выполнения указанной договоренности, тем самым обманула и ввела в заблуждение Х.Г.. При этом Х.Г. со своей стороны по устной договоренности с Хамидуллиной Э.И. должна была изначально принести имеющуюся у нее сумму денежных средств, которую Хамидуллина Э.И. в счет погашения кредита должны была внести в банк в счет погашения задолженности, оставшуюся сумму, которую Хамидуллиной Э.И. пришлось бы внести в счет погашения кредита, Х.Г. должна была отдавать ей по мере возможности. С целью выполнения достигнутой договоренности Х.Г. в середине ... года на следующий день после разговора с Хамидуллиной Э.И. примерно в 09 часов 00 минут, точная дата следствием не установлена, находясь в кабинете администратора, расположенном в торговом центре «...» по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях Хамидуллиной Э.И. и доверяя последней, передала ей ... рублей, принадлежащие ее сыну Р.С., для того чтобы Хамидуллина Э.И. внесла данную сумму в отделение банка «...» в счет погашения кредитного обязательства Р.С. Далее Хамидуллина Э.И., взяв у Х.Г. указанную сумму денежных средств, кредит не погасила и оставила их себе, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства. Продолжая свой преступный умысел Хамидуллина Э.И., находясь в кабинете администратора, расположенном в торговом центре «...» по вышеуказанному адресу, в 09 часов 00 минут, точная дата следствием не установлена, через два дня после достигнутой договоренности, сообщила Х.Г.., что покрыла собственными денежными средствами весь кредит ее сына, в связи с чем, денежные средства за данный кредит они должны приносить ей, тем самым обманула и ввела в заблуждение Х.Г.. ФИО1. ... в 09 часов 00 минут, находясь в кабинете администратора, расположенном в торговом центре «...» по вышеуказанному адресу, думая, что Хамидуллина Э.И. погасила перед банком кредитное обязательство ее сына в полном объеме, передала последней ... рублей в счет погашения долга перед ней. В свою очередь Хамидуллина Э.И., взяв у Х.Г. указанную сумму денежных средств, оставила их себе, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Р.С. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Хамидуллина Э.И. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Р.С. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Подсудимая Хамидуллина Э.И. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником Хамидуллина Э.И. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимой Хамидуллиной Э.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала. 

Государственный обвинитель, потерпевшие о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хамидуллина Э.И обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой Хамидуллиной Э.И., суд квалифицирует ее действия по части 3 статьи 159 УК РФ (с потерпевшей Г.Р..) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; по части 2 статьи 159 УК РФ (с потерпевшим Р.С..) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимой Хамидуллиной Э.И., в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение ущерба (по эпизоду с потерпевшим Р.С..), состояние ее здоровья и родственников, ..., наличие благодарностей, положительные характеристики. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Хамидуллиной Э.И. может быть достигнуто без изоляции ее от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 159 УК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Хамидуллиной Э.И. не подлежат.

Производство по гражданскому иску Р.С.. суд считает необходимо прекратить, в связи с отказом последнего от иска.

Гражданский иск потерпевшей Г.Р.. подлежит удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Хамидуллину Э.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Хамидуллиной Э.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Хамидуллиной Э.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную Хамидуллину Э.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения Хамидуллиной Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Хамидуллиной Э.И. не подлежат.

Взыскать с Хамидуллиной Э.И., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Г.Р. в сумме ... рублей. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Р.С. прекратить, в связи с отказом последнего от иска. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - светокопия кредитного договора от ... на оформление кредита в банке ПАО «...»; скрин-шоты смс-сообщений, составляющие переписку Х.Г.. и Хамидуллиной Э.И. за период времени с ... по ...; - светокопия расписки о получении денежных средств В.Н.. от ...; - скрин-шоты смс-сообщений, составляющие переписку Г.Р.. и Хамидуллиной Э.И. за период времени с ... по ...; -светокопия договора аренды ... от ... хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ... от ... приговор ... от ... в отношении Хамидуллиной Э.И. изменен, из осуждения Хамидуллиной Э.И. по части 3 статьи 159 УК РФ исключен квалифицирующий признак мошенничества - с причинением значительного ущерба гражданину.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Хамидуллиной Э.И. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Нуртдинов