П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 03 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора 

<

данные изъяты> ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО49, 

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,

подсудимого ФИО50 и его защитников адвокатов Афониной И.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52 (удостоверение №), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО54 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО55 и его защитника адвоката Беридзе Г.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО56 и его защитников адвокатов Фатеева А.С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО57 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО59 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Юшковой Е.С., Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-18/2018 (1-528/2017) в отношении:

ФИО50 , 

<

данные изъяты> 

ФИО55 , 

<

данные изъяты>

ФИО56 , 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО50, ФИО56, ФИО55 и неустановленное следствием лицо, группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 мая по 21 июля 2016 года совершили хищение денежных средств граждан на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей путем ввода, блокирования компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте приняло решение о хищении группой лиц по предварительному сговору денежных средств с расчётных счетов граждан в ПАО «

<

данные изъяты>», с использованием вредоносного программного обеспечения путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, в связи с чем приобрело неустановленное вредоносное программное обеспечение, предназначенное для установки на устройства с операционной системой «

<

данные изъяты>», обладающее разрешениями на осуществление телефонных вызовов, получение данных о статусе телефона, отправку и прием СМС-сообщений, неограниченный доступ в 

<

данные изъяты>, запуск при включении устройства, получение данных о запущенных приложениях, проверку доступа к защищенному хранилищу, после чего посредством сети 

<

данные изъяты>, используя имевшуюся в его распоряжении сим-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты>, оформленную на имя ФИО23, неустановленное следствием лицо зарегистрировало киви-кошелек с одноименным номером для перечисления другими участниками преступной группы ФИО50, ФИО56, ФИО55 на его счет похищенных денежных средств и дальнейшего распоряжения ими.

Так, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО55, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО24 После чего, ФИО56, действуя согласованно с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО25 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО25 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №. 

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ с правами администратора к мобильному устройству ФИО25, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО25, № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55 

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО25 денежные средства сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Отель «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшему ФИО25 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ ФИО55, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО50, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО26 После чего, ФИО56, действуя согласованно с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО1 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50 вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО1 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ с правами администратора к мобильному устройству ФИО1 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО1 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО55, ФИО50 и ФИО56

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Дополнительный офис 

<

данные изъяты>) сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления, потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, на имя ФИО24 После чего, ФИО56, действуя согласованно с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО2 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО2 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора к мобильному устройству ФИО2 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО2 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Магазин «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО55, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, на имя ФИО24 После чего, ФИО56 действуя согласовано с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО3 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО3 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ с правами администратора к мобильному устройству ФИО3 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО3 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Магазин «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО24 После чего, ФИО56, действуя согласовано с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО4 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ, на правах администратора к мобильному устройству ФИО4 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ с правами администратора к мобильному устройству ФИО4, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте удаленно сгенерировал отправку команды, посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО4 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений, похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Магазин «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО55, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО24 После чего, ФИО56, действуя согласованно с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты>, в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствиемвредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО5 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО5 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ с правами администратора к мобильному устройству ФИО5 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО5 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Магазин «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО24 После чего, ФИО56, действуя согласовано с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО6 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ, на правах администратора к мобильному устройству ФИО6 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ с правами администратора к мобильному устройству ФИО6 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО6 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Магазин «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО50 и ФИО55, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО27. После чего, ФИО56, действуя согласовано с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО7 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ, на правах администратора к мобильному устройству ФИО7 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ с правами администратора к мобильному устройству ФИО7 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО7 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО7 денежные средства сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Отель «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО24 После чего ФИО56, действуя согласованно с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО8 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО8 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора к мобильному устройству ФИО8 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО8 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО8 денежные средства сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТРЦ «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО50 и ФИО55, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО27. После чего, ФИО56, действуя согласовано с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО9 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ, на правах администратора к мобильному устройству ФИО9 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора к мобильному устройству ФИО9 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО9 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Отель «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО50 и ФИО55, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО27. После чего ФИО56, действуя согласовано с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, не установленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети Интернет в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО10 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ, на правах администратора к мобильному устройству ФИО10 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласовано с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора, к мобильному устройству ФИО10 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды, посредством СМС-сообщения на номер №» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО10 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Магазин «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО10 был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО55, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО50 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО28 После чего, ФИО56, действуя согласованно с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО34 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ, на правах администратора к мобильному устройству ФИО34 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласовано с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора к мобильному устройству ФИО34 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды, посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО34 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО55, ФИО50 и ФИО56

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО34 денежные средства сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройств самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес> (Дополнительный офис ПАО 

<

данные изъяты>) сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшему ФИО34 был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО55, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО50 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО28 После чего, ФИО56, действуя согласованно с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО11 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО11 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласовано с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора, к мобильному устройству ФИО11 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО11 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО55, ФИО56 и ФИО50

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО11 денежные средства сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Дополнительный офис ПАО 

<

данные изъяты>) сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО24 После чего, ФИО56, действуя согласовано с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО22 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО22 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора, к мобильному устройству ФИО22 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО22 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО22 денежные средства сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Магазин «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО22 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО24 После чего ФИО56, действуя согласовано с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО35 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ, на правах администратора к мобильному устройству ФИО35 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласовано с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора к мобильному устройству ФИО35 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО35 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО35 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Магазин «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО35 был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО50 и ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО27. После чего ФИО56, действуя согласовано с ФИО55, посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО12 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО12 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора к мобильному устройству ФИО12 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО12 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>») и ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО12 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО29 После чего ФИО56, действуя согласовано с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО13 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО13 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора, к мобильному устройству ФИО13 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды, посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО13 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО13 денежные средства сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>») сняли наличными из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления, потерпевшей ФИО13 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО55, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО50, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО28 После чего ФИО56, действуя согласовано с ФИО55, посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО3 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО3 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласовано с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора, к мобильному устройству ФИО3 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО3 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО55, ФИО56 и ФИО50

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Дополнительный офис ПАО 

<

данные изъяты>) сняли наличными и зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления, потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56, ФИО55, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО30 После чего, ФИО56, действуя согласовано с ФИО55, посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО14 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО14 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласовано с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ с правами администратора к мобильному устройству ФИО14 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды, посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО14 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО14 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО29 После чего ФИО56, действуя согласовано с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО15 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО15 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ с правами администратора к мобильному устройству ФИО15 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО15 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубль на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубль, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубль зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшему ФИО15 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО56, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО50 и ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, имея в своем распоряжении банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на свое имя, действуя согласовано с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО16 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО16 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласовано с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора, к мобильному устройству ФИО16 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО16 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ООО «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО16 был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО24 После чего ФИО56, действуя согласовано с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО17 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО17 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора к мобильному устройству ФИО17 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды, посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО17 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО17 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (дополнительный офис ПАО 

<

данные изъяты>) сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшему ФИО17 был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО50, ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО31 После чего ФИО56, действуя согласовано с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО18 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО18 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ с правами администратора, к мобильному устройству ФИО18 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО18 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Гостиница «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО18 был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56, ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО32 После чего ФИО56, действуя согласовано с ФИО55, посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО19 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ, на правах администратора к мобильному устройству ФИО19 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласовано с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ с правами администратора к мобильному устройству ФИО19 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО19 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Универсам «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО19 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО50 и ФИО55, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО33 После чего ФИО56, действуя согласованно с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты, неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО14 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО14 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласовано с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора, к мобильному устройству ФИО14 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды, посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО14 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубль на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубль, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубль зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО14 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубль. 

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО50 и ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО31 После чего ФИО56, действуя согласовано с ФИО55 посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО20 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО20 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласовано с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора, к мобильному устройству ФИО20 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправкукоманд, посредством СМС-сообщений на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которых ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО20 № были переведены денежные средства в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту по 

<

данные изъяты> времени в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО20 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТРЦ «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления, потерпевшей ФИО20 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО55, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО56 и ФИО50 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО55 После чего, ФИО56, действуя согласовано с ФИО55, посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО18 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ, на правах администратора к мобильному устройству ФИО18 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласовано с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора к мобильному устройству ФИО18 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды посредством СМС-сообщения на номер «№» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО18 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 и ФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ООО «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО18 был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, ФИО50, ФИО55 умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, подыскал и получил в свое распоряжение банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО36 После чего ФИО56, действуя согласовано с ФИО55, посредством сети 

<

данные изъяты> отправил номер указанной банковской карты неустановленному следствием лицу. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, находясь в неустановленном месте посредством сети 

<

данные изъяты> в неустановленное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее приобретенное неустановленное следствием вредоносное программное обеспечение, произвел заражение мобильного устройства, принадлежащего ФИО21 Тем самым, неустановленное следствием лицо, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, вмешавшись в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществили ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации, обеспечив себе доступ на правах администратора к мобильному устройству ФИО21 с сим-картой оператора сотовой связи, подключенной к услуге «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» с правом доступа к расчётному счету №, к которому выпущена банковская карта №.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласованно с ФИО50, ФИО56 и ФИО55, имея удаленный доступ, с правами администратора к мобильному устройству ФИО21 в неустановленное следствием время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, удаленно сгенерировал отправку команды, посредством СМС-сообщения на номер «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», на основании которой в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> времени ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО21 № были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет №, открытый к банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», находившейся в распоряжении ФИО50, ФИО56 иФИО55

Таким образом, ФИО56, ФИО55 и ФИО50, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышлено из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО21 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ с использованием устройства самообслуживания ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

данные изъяты>») сняли наличными, из которых 

<

данные изъяты> рублей распределили между собой в равных долях, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислили на счет КИВИ-кошелька №. В результате совершённого преступления потерпевшей ФИО21 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО50 виновным себя признал частично и дал следующие показания.

У него есть знакомый ФИО37, который предложил ему подзаработать. ФИО37 пояснил, что для этого ему необходимы банковские карты, их номера, он (ФИО37) будет перечислять на банковские карты деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, а он (ФИО60) может снимать по 

<

данные изъяты> рублей и оставлять их себе, а остаток отправлять ему (ФИО37). Как пояснял ФИО37, эти деньги были от юридических фирм. На тот момент у него (ФИО60) была банковская карта его 

<

данные изъяты> ФИО24, которой он пользовался продолжительное время, он предоставил ФИО37 номер этой карты. После чего в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 начал периодически переводить деньги, переводил он четыре раза. Деньги он (ФИО60) снимал по 

<

данные изъяты> рублей и оставлял себе, а 

<

данные изъяты> рублей отправлял на киви-кошелек, номер которого ему скинул ФИО37. После этого, ФИО37 ему сказал, что у него есть знакомый человек в строительной фирме, который хочет приобрести банковские карты «

<

данные изъяты>». С этой целью он обратился к своему приятелю ФИО62, так как знал, что он работал в 

<

данные изъяты> и спросил у него, в чем отличие простых карт от «

<

данные изъяты>». ФИО60 сказал, что карты отличаются снятием лимитов. Через некоторое время ему позвонил ФИО60 и сообщил, что у него есть человек, который хочет приобрести банковские карты «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> рублей. После чего он (ФИО60) попросил своих знакомых открыть банковские карты «

<

данные изъяты>». Таким образом, он (ФИО60) и ФИО60, каждый, сделали около 

<

данные изъяты> банковский карт «

<

данные изъяты>». Также по просьбе ФИО60 он отправлял банковские карты в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 ему сказал, что нужны еще банковские карты, тогда он позвонил своему знакомому ФИО55 и предложил ему встретиться. При встрече с ФИО55, он попросил последнего дать ему номер его (ФИО55) банковской карты, сказав, что на данную карту поступят 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей из этих денег он может оставить себе. ФИО55 предоставил ему номер банковской карты, на которую 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> раза были поступления. Когда деньги поступали на карту, он звонил ФИО55 и говорил, что деньги поступили, чтобы он их снял и перевел. После того, как они продали банковские карты «

<

данные изъяты>», то человек с ними не рассчитался, с этим вопросом он звонил ФИО60, но ФИО60 говорил, что надо подождать. После чего ФИО60 предложил ему заняться обналичиванием денежных средств, которое заключалось в 

<

данные изъяты>. После чего он встретился с ФИО55, взял у него карту и выписал её номер. Со временем ФИО60 начал звонить и говорить на какие карты поступили деньги, и что их нужно снять и перевести на киви-кошелек. С карт, которые находились у него (ФИО60) он сам снимал деньги в ближайшем банкомате. Если деньги приходили на карты, которых у него не было и которые находились у ФИО55, то он звонил ФИО55 и сообщал о поступлении денежных средств, также он скинул ему номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести оставшуюся часть поступивших денег. Номер киви-кошелька ему сообщил ФИО60. Пояснил, что если бы он знал, что деньги были добыты преступным путем, он бы не стал предоставлять номера банковских карт, которые принадлежали его родственникам и друзьям, банковские карты не стал оформлять на свое имя, так как у него была задолженность. О происхождении денежных средств ему стало известно в начале ДД.ММ.ГГГГ от ФИО60, который ему позвонил и стал сомневаться в происхождении денежных средств, после чего они решили прекратить заниматься данной деятельностью. Также указал, что с мужчиной по имени Л, он знаком не был, это имя он узнал от ФИО60. С Л связь он не поддерживал. 

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО50 на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.15 л.д.48-53,91-93). 

Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.48-53) ФИО50, будучи допрошен в качестве подозреваемого, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО37 предложил заработать денег, а именно он должен был перечислить деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты>», которые он (ФИО60) должен был снять через банкомат, после чего из снятых денег он брал себе часть, а именно 

<

данные изъяты> рублей, а остальные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей должен был зачислить на киви-кошелек, номер которого ему говорил ФИО37, номера всегда были разными, он согласился на предложение ФИО37. Изначально он пользовался банковской картой, оформленной на имя его 

<

данные изъяты> ФИО24, номер карты оканчивается на «№», данной картой он пользовался около 

<

данные изъяты> раз, потом ФИО37 ему сказал, что необходимы новые банковские карты, а именно «

<

данные изъяты>». С этой целью он стал подыскивать через своих знакомых банковские карты, просил, чтобы знакомые открыли в банке на свое имя карту и передали ему, он им за это платил от 

<

данные изъяты> рублей, в основном карты он приобретал через своих знакомых ФИО60 и ФИО55. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 передал ему лист бумаги с ником человека и сказал ему пообщаться с ним по поводу покупки банковских карт «

<

данные изъяты>». Данный лист бумаги он передал ФИО60 и попросил его пообщаться, так как ФИО60 больше разбирался в компьютерах. От ФИО60 он узнал, что данного человека зовут «Л», который за данные карты предлагал по 

<

данные изъяты> рублей. Он и ФИО62 через своих знакомых стали приобретать банковские карты «

<

данные изъяты>», которые в последующем отправили в 

<

данные изъяты>. После этого со слов ФИО60 он понял, что последний продолжает общаться с Л, также от ФИО60 ему стало известно, что Л занимается «

<

данные изъяты>» денег на банковские карты. После чего он и ФИО60 стали заниматься этой же деятельностью, то есть они стали искать банковские карты, на которые Л перечислял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые они снимали и брали по 

<

данные изъяты> рублей, остальные деньги перечисляли на киви-кошелек, который ему сказал ФИО60. Последний раз он перечислял деньги на киви-кошелек в конце ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 ему рассказал, что деньги, которые они перечисляли на киви-кошелек являются ворованными деньгами через вирус «

<

данные изъяты>» в сети 

<

данные изъяты>. Изначально, он предложил ФИО60 и ФИО55 заниматься данным видом деятельности, когда об этом узнал от ФИО37. В основном все карты хранились у него, также у него имелись записи в блокноте с номерами карт, их пин-кодами и суммами денежных средств на них. 

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО50 указал, что он, ФИО60 и ФИО55 обналичивали деньги, которые им на банковские карты скидывал парень по имени Л, они снимали данные денежные средства, оставляли себе небольшую часть в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а остальные деньги отправляли на киви-кошелек, номер которого говорил Л, с которым лично он (ФИО60), не общался (т.15 л.д.91-93).

Подсудимый ФИО56 виновным себя признал частично и дал следующие показания.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим старым знакомым ФИО60ым, который поинтересовался у него по поводу 

<

данные изъяты> банковских карт, чем они отличаются от простых карт. Он ответил ФИО60, что 

<

данные изъяты> карты отличаются от простых лимитами снятия и услугами. ФИО60 пояснил, что данные карты можно продать для обналичивания денежных средств. После чего ФИО60 дал ему листок бумаги с номером телефона мужчины и сказал, что данный мужчина ему всё объяснит. На следующий день он позвонил этому человеку, и из разговора он понял, что его зовут Л из 

<

данные изъяты>, у которого он (ФИО60) спросил, зачем ему понадобились 

<

данные изъяты> банковские карты, на что он ответил, что у него есть знакомый предприниматель, проживающий в 

<

данные изъяты>, у которого есть своя фирма, и он хочет по зарплатному проекту оформить эти карты и 

<

данные изъяты>, он предлагал с каждой карты 

<

данные изъяты> рублей. После этого он подумал, что все это безопасно и созвонился с ФИО60ым, предложил встретиться. За неделю он и ФИО60 собрали около 

<

данные изъяты> карт. После чего он позвонил Л и сообщил, что карты у них на руках. После этого Л дал ему адрес получателя. Отправить карты он не смог, так как находился на 

<

данные изъяты>, в связи с чем он попросил ФИО60 отправить карты. ФИО60 отправил карты, через какое-то время он позвонил Л и сказал, что им нужны их обещанные деньги, однако Л ему сказал, что карты не дошли до получателя. Через некоторое время Л ему позвонил и сказал, что есть возможность подзаработать, а именно 

<

данные изъяты>. На следующий день он снова созвонился с ФИО60ым, они встретились, переговорили, решили, что все это безопасно. После этого в течение недели он и ФИО60 собрали около 

<

данные изъяты> карт. После чего он позвонил Л и сообщил о наличии у него банковских карт «

<

данные изъяты>», после чего он отправил ему номера этих карт, ФИО60 также давал ему (ФИО60) номера карт, которые он оформил, и он (ФИО60) вместе со своими номерами отправил Л. Затем Л звонил ему и сообщал, на какие номера карт поступили денежные средства, при этом если карта хранилась у него (ФИО60), то он снимал с данной карты денежные средства от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся большую часть денег он отправлял ему (Л) на киви-кошелек. Если деньги поступали на карты, находящиеся у ФИО60, то он звонил ФИО60, и он таким же образом снимал деньги, большую часть которых отправлял Л. Деньги он снимал в ближайших от себя банкоматах. Никаких мер предосторожности он не предпринимал, карты оформлял на себя, на родственников, друзей, так как не понимал реальной угрозы всего происходящего, думал, что все это было в рамках закона. Через некоторое время он решил посмотреть в Интернете по поводу происхождения этих денежных средств, просмотрев информацию о банковских картах, он узнал, что деньги могут быть похищены с других банковских карт, его это смутило. После чего он позвонил ФИО60, который находился с друзьями на юге и сообщил ему о своих подозрениях, на что ФИО60 дал ему номер телефона ФИО37 и сказал, что последний сидит в сети 

<

данные изъяты>, и он может разобраться в данной ситуации. На следующий день он позвонил ФИО37, объяснил ему всю ситуацию. На что ФИО37 ему сказал, что данные денежные средства являются похищенными. После этого он позвонил Л и сказал, что денежные средства похищенные, но Л утверждал, что это денежные средства перечисленные с фирм. В начале ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО60ым, с которым он стал разбирать ситуацию по поводу банковских карт, и после этого они перестали заниматься данной деятельностью. Потом ему звонил Л, спрашивал номер карт, но он ему отказывал. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время его и ФИО60 задержали сотрудники полиции. С ФИО60ым и ФИО55 он знаком давно, в организованной группе они не участвовали. Он с ФИО55 не о чем не договаривался, разговаривал и договаривался только с ФИО60ым, поэтому ФИО55 не знал о Л и о том, что ФИО55 предоставлял ФИО60 либо Л номера карт ему было неизвестно. Он (ФИО60) не видел, чтобы ФИО60 созванивался или вел переписку с ФИО61 между ФИО60ым и ФИО55 об обналичивании денежных средств он не слышал. 

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО56 на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ из них усматривается следующее (т.17 л.д.1-5,109-111). 

У него есть знакомые ФИО50 и ФИО55, с которыми он знаком длительное время. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Калиев рассказал ему и ФИО55 о возможности зарабатывания денег путем 

<

данные изъяты>. За услуги они должны были получать свою долю, то есть с 

<

данные изъяты> рублей они получали 

<

данные изъяты> рублей на троих, каждому по 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО60 свел его с человеком по имени Л, с которым он (ФИО60) связывался по телефону и через 

<

данные изъяты> по приложению «

<

данные изъяты>». При разговоре с Л он ему (ФИО60) объяснил, что он (ФИО60), ФИО60 и ФИО55 должны подготовить банковские карты, после чего сообщить их номера ему. В последующем на карты должны были зачисляться денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с которых они забирали 

<

данные изъяты> рублей. Остальная часть снятых денег с карт они должны были перечислять на счет киви-кошелька № для Л. Связь с Л держал он и ФИО60 посредством 

<

данные изъяты> приложения «

<

данные изъяты>» и таким же способом они передавали ему номера банковских карт. Им были оформлены банковские карты «

<

данные изъяты>» на свое имя, на 

<

данные изъяты> и еще ряд лиц, фамилии которых не помнит. За оформление карт они платили от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей за каждую. Он, ФИО60 и ФИО55 понимали, что денежные средства, приходившие к ним на карты, являются похищенными с карт физических лиц, чьи мобильные устройства была заражены вирусами. Его роль заключалась в 

<

данные изъяты>. ФИО60, как и он (ФИО60) 

<

данные изъяты>. Роль ФИО55 заключалась в 

<

данные изъяты>. Данной деятельностью они занимались с ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО55 виновным себя признал частично и дал следующие показания.

С ФИО50 он находится в дружеских отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 попросил у него несколько номеров банковских карт «

<

данные изъяты>» для 

<

данные изъяты> через строительную организацию. Поскольку он давно был знаком с ФИО60ым, то дал ему номера карт. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 снова попросил у него два номера банковских карт, он снова дал ФИО60 номера карт. После того, как он сообщил ФИО60 номера банковских карт, через пару недель на эти карты поступили деньги. Он позвонил ФИО60 и спросил, что это за деньги, на что ФИО60 сказал, что отправит ему номер киви-кошелька, на который ему необходимо отправь часть суммы и 

<

данные изъяты> рублей от этой суммы он может забрать себе. Ничего не подозревая, он отправил деньги. На банковские карты поступали суммы по 

<

данные изъяты> рублей, если поступало 

<

данные изъяты> рублей, то он 

<

данные изъяты> рублей оставлял себе, а 

<

данные изъяты> рублей отправлял на киви-кошелек. В начале ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО60 и ФИО60 встретились, в ходе разговора, ФИО60 сказал, что у него возникли подозрения относительно денежных средств, которые были перечислены на банковские карты. После чего он решил прекратить заниматься данной деятельностью, так как банковские карты были оформлены на имя его родственников, и подставлять он их не хотел. Примерно через полтора месяца его задержали сотрудники полиции. О существовании мужчины по имени Л ему было ничего неизвестно, ФИО60 и ФИО60 при нем никогда не разговорили о Л. Он не видел, чтобы ФИО60 или ФИО60 вели какие-либо финансовые записи. О Л и о вирусных программах ему сообщили сотрудники полиции. 

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО55 на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ из них усматривается следующее (т.18 л.д.98-102,203-205). 

У него есть давние знакомые ФИО63 и ФИО62 начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 предложил ему и ФИО60 заработать денежные средства, а именно, 

<

данные изъяты>. Их задача состояла в 

<

данные изъяты>. Он и ФИО60 согласились. ФИО60 общался с Л посредством 

<

данные изъяты>, а также через 

<

данные изъяты> приложение «

<

данные изъяты>». Потом ему стало известно, что ФИО60 тоже общался с Л через данное приложение. Л похищал деньги со счетов граждан при помощи 

<

данные изъяты>. Их роль заключалась в 

<

данные изъяты>. Связь с Л они поддерживали через приложения 

<

данные изъяты>, через сотовые телефоны, а также планшетный компьютер ФИО60, который также часто передавал ФИО60, чтобы он всегда был на связи с Л. Он (ФИО55) понимал, что они участвуют в хищении денежных средств. Руководил их деятельностью ФИО60, они называли его бухгалтер, он вел учет банковских карт, прихода и расхода денежных средств, также он распределял доходы от их преступной деятельностью, вел блокнот, в котором он указывал номера и пароли как новых карт, так и тех карт, которые были заблокированы, старые записи он вырывал из блокнота и уничтожал с целью сокрытия своей преступной деятельности. Денежные средства они делили каждый день, их распределял ФИО60. Данной деятельностью он занимался с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме приведенных показаний подсудимых судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Из показаний допрошенного в качестве потерпевшего ФИО25 (т.1 л.д.189-191), исследованных в рамках ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что у него в собственности имеется зарплатная карта ПАО «

<

данные изъяты>», к которой подключена услуга «

<

данные изъяты>», к принадлежащему ему абонентскому номеру оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, имеется услуга СМС уведомлений, также возможно совершение банковских операций путем СМС. Приложением «

<

данные изъяты>» для совершения операций денежными средствами он никогда не пользовался. Сим-карта с указанным абонентским номером была установлена в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», с помощью которого он неоднократно осуществлял соединение с сетью «

<

данные изъяты>». Данной банковской картой пользовался только он, и иногда его 

<

данные изъяты>, пин-код от данной банковской карты знает только он и его 

<

данные изъяты>. Пин-код от банковской карты он более ни кому не сообщал, пользоваться банковской картой ни кому не давал кроме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ему на карту перевели денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, о зачислении которых ему на банковскую карту пришло СМС-уведомление с номера «№» 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время, он решил снять денежные средства со своей банковской карты в банкомате. Перед тем как снять денежные средства с карты он проверил баланс и обнаружил, что на его карте отсутствуют денежные средства, а именно баланс составил сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Никаких СМС-сообщений от банка о совершенных банковских операциях по снятию (переводу) с его банковской карты ему не поступало. После обнаружения отсутствия денежных средств на своей банковской карте он направился в отделение 

<

данные изъяты>, где сотрудники банка ему пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако никакой информации и сведений о том, куда именно были переведены денежные средства, либо где именно были сняты денежные средства с его банковской карты, в банке ему предоставить не смогли, после чего он заблокировал банковскую карту. В результате хищения денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб, так как на его иждивении находится 

<

данные изъяты>, а также имеются 

<

данные изъяты>.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128) ФИО25 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его зарплатой карты «

<

данные изъяты>» похитило денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО25 (т.6 л.д.182-185) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшая ФИО1 с учётом её показаний на следствии (т.1 л.д.229-235), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтвердила, показала, что в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя была открыта банковская карта «

<

данные изъяты>», выпущенная по открытому на ее имя счету, который был социального характера. В ДД.ММ.ГГГГ она подключила услугу 

<

данные изъяты>, привязав смс-оповещения о транзакциях по указанному счету к своему номеру сотового телефона №, кроме того указанная услуга позволяла посредствам смс-подтверждения совершать перечисления денежных средств на другие счета в том числе оплату услуг. Она загрузила приложение «

<

данные изъяты>» на свой смартфон марки «

<

данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил следователь и сообщил, что с ее счета были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив в отделении банка выписку денежных средств по ее счету, она обнаружила две финансовые операции по перечислению с ее счета денежных средств дважды в сумме по 

<

данные изъяты> рублей на неизвестный ей счет, датированный двумя датами, в конце ДД.ММ.ГГГГ и в начале ДД.ММ.ГГГГ. Она не обнаружила хищение денежных средств со счета сразу, так как по средствам услуги 

<

данные изъяты> ей не приходило смс-уведомление о совершении указанных операций. Все реквизиты, коды и пароли для использования счета знала только она, банковскую карту, открытую по указанному счету никому никогда не передавала в пользование. В ДД.ММ.ГГГГ после хищения денежных средств в информационном центре ПАО «

<

данные изъяты>» ей сообщили, что заблокировали ее сервис «

<

данные изъяты>», так как он подвергся атакам вирусных программ. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб ввиду невысокого размера заработной платы, а также на её иждивении находятся 

<

данные изъяты>. 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.209) ФИО1 просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые похитили с ее банковской карты деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (т.9 л.д.38-77) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в помещение «

<

данные изъяты>» оплатить два кредита и ипотеку. У него была банковская зарплатная карта. Через терминал он оплатил два кредита, а когда стал оплачивать ипотеку, денег ему уже не хватило. Он сделал выписку по счету, из которой стало видно, что с его карты были сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей дважды. Увидев это, он сразу позвонил в 

<

данные изъяты>, где ему предложили обратиться с заявлением в полицию, что он и сделал. К карте у него была подключена услуга смс-оповещение, однако когда он по карте оплачивал кредит, никакого уведомления не было. Причиненный ущерб является для него значительным, так как на иждивении находятся 

<

данные изъяты>. Также пояснил, что он не получил денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переведенных подсудимыми в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10) ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ при попытке оплатить кредит в отделении 

<

данные изъяты> на его карте не оказалось денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 (т.7 л.д.54-95) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что у нее имеется банковская карта «

<

данные изъяты>», к которой была подключена услуга 

<

данные изъяты> на абонентский номер №. На ее сотовый телефон с 

<

данные изъяты> перестали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств с карты, оказалось, что доступа к ее «

<

данные изъяты>» у нее не было, она была заблокирована. С её карты три раза похищали денежные средства в суммах 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, при этом 

<

данные изъяты> рублей ей было возвращено. Из выписки по счету она увидела, что денежные средства были переведены на карты двух женщин с 

<

данные изъяты> фамилиями. Её картой и телефоном никто не пользовался кроме нее. По средствам своего сотового телефона она осуществляла выход в сеть 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как на иждивении находятся 

<

данные изъяты>. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56) ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ее карты 

<

данные изъяты> № мошенниками были сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, информацию о данных своей карты ни кому не предоставляла.

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 (т.7 л.д.138-139) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевший ФИО4 суду показал, что у него имеется банковская карта «

<

данные изъяты>», к которой была подключена услуга 

<

данные изъяты> на абонентский номер № на который приходят смс-уведомления от номера «№». В ДД.ММ.ГГГГ у него произошло хищение денежных средств с его банковской карты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, об этом он узнал, когда пошел к банкомату. Он позвонил на горячую линию 

<

данные изъяты>, там ему сообщили, что снятие денежных средств происходило с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в пять приемов, четыре раза по 

<

данные изъяты> рублей и последний раз маленькой суммой. В момент хищения денег с его банковской карты смс-уведомления не приходили. Картой пользовался только он. На тот момент он пользовался сотовым телефоном, с которого выходил в сеть 

<

данные изъяты>, потом телефон пришел в негодность. Причиненный ущерб для него является значительным, так как совокупный доход его семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении находится 

<

данные изъяты>. Кроме того пояснил, что в счет возмещения причиненного ущерба ему поступали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако данную сумму он не стал брать. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.102) ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4 (т.7 л.д.133-137) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшая ФИО5 с учётом ее показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.164-166) которые подтвердила, показала суду, что она имеет две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», к которым подключена услуга «

<

данные изъяты>» на абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту ПАО «

<

данные изъяты>» должны были перечислить заработную плату. В этот день она сдала свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> на ремонт. Сим-карту с абонентским номером № из данного телефона она изъяла и поставила в другой принадлежащий ей смартфон марки 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проверяла баланс своей карты ПАО «

<

данные изъяты>», но на счете карты не было денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она с компьютера зашла в «

<

данные изъяты>» и запросила выписку по своей банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>». По выписке она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ее карты поступила заработная плата в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были сняты в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, однако, она данные денежные средства не снимала. Карта на момент снятия денег находилась при ней. Картой пользовалась только она. Пин-код никто кроме нее не знал. В момент снятия с ее банковской карты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ей ни каких смс-сообщений не поступало, код подтверждения данных операций также не приходил. Получив выписку по карте в отделении 

<

данные изъяты>, она увидела, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на счет 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей перечислены на счет ФИО24 Данных людей она не знает, денежные средства она им не перечисляла. Также пояснила, что причиненный ущерб ей возмещен ПАО «

<

данные изъяты>».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.153) ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с ее банковской карты «

<

данные изъяты>» исчезли деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ у нее были списаны 

<

данные изъяты> рублей на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей на имя ФИО24 на карту №. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 (т.7 л.д.96-122) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с выпиской по банковской карте № ФИО24 на ее счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО5 (т.2 л.д.157-158). 

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.174-175) у потерпевшей ФИО5 изъят смартфон 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.204-209).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.182-200) сотовый телефон 

<

данные изъяты> является ЭВМ. На сотовом телефоне установлена операционная система 

<

данные изъяты> версии № Выходы в глобальную сеть 

<

данные изъяты> осуществлялись при помощи Интернет - браузера и других приложений, позволяющих подключаться к сети 

<

данные изъяты>. При помощи интернет-браузера часто посещалась социальная сеть «

<

данные изъяты>» и сайт ПАО «

<

данные изъяты>», включая его раздел «

<

данные изъяты>». В файловой системе сотового телефона обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», которое может принимать, обрабатывать, отправлять и удалять СМС- сообщения без ведома пользователя. Предположительно данное приложение могло осуществить связь с банком и повлечь за собой списание денежных средств со счета пользователя. 

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что с её карты банка «

<

данные изъяты>» со счета были сняты в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ. К карте была подключена услуга «

<

данные изъяты>», однако о снятии денежных средств уведомления ей не приходили. 

<

данные изъяты> причиненный ущерб ей не возместил, сообщив, что за операции по приложению «

<

данные изъяты>» банк ответственности не несет, в счет возмещения причиненного ущерба ей поступило 

<

данные изъяты> рублей. На момент хищения он пользовалась сотовым телефоном и выходила в сеть 

<

данные изъяты>, после произошедшего её 

<

данные изъяты> выбросила телефон, так как сотовый телефон содержал вредоносный вирус. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, получает 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.229) ФИО6 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ с ее карты «

<

данные изъяты>» были сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в ДД.ММ.ГГГГ были сняты деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, никаких операций с картой 

<

данные изъяты> по снятию этой суммы денег она не проводила. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6 (т.7 л.д.140-187) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшая ФИО7 с учётом ее показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.3 л.д.50-52) показала суду, что номер телефона которым она пользуется является №. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер, к которому подключен 

<

данные изъяты> от ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» перестали приходить смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время она решила снять денежные средства с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», но на счете оказалось недостаточно денежных средств. С целью просмотра о расходных операциях по своей карте посредствам услуги 

<

данные изъяты> она зашла на свой сайт в ПАО «

<

данные изъяты>» и обнаружила, что с ее карты были перечислены денежные средства через «

<

данные изъяты>» на другой счет. Картой пользовалась только она, пин-код от карты никто кроме нее не знает. СМС-уведомления у нее имеются, но только при входе в 

<

данные изъяты>, при совершении операций по картам у нее сообщения не приходили. Каких-либо операций через смс-сообщение у нее невозможно было совершить. По снятию с ее карты 

<

данные изъяты> рублей ей сообщений на телефон не приходило. Когда у нее были похищены денежные средства с банковской карты у нее сотовый телефон поддерживал выход в сеть 

<

данные изъяты>. Каких- либо сайтов и приложений перед хищением у нее денежных средств она на сотовом телефоне не устанавливала и не посещала. Перед хищением денежных средств и после хищения денежных средств она проверяла телефон на наличие вирусов. При проверки у нее на телефоне был обнаружен один вирус, который был удален. Данный сотовый телефон у нее не сохранился. Также пояснила, что подсудимыми в счет возмещения причиненного материального ущерба ей были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, но она их не получила, так как после хищения денежных средств с ее банковской карты она стала пользоваться услугами другого банка. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб, так как на иждивении находятся 

<

данные изъяты>. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.38) ФИО7 просит принять меры к выявлению лиц, виновных в хищении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с ее банковской карты 

<

данные изъяты> № и привлечь их к уголовной ответственности. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7 (т.8 л.д.52-117) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшая ФИО8 суду показала, что у нее имеется банковская карта «

<

данные изъяты>», на которую перечислялась заработная плата, к данной карте была подключена услуга «

<

данные изъяты>», ей на телефон приходили смс-уведомления о поступлении и снятии денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение о снятии с ее счета денежных средств в сумме около 

<

данные изъяты> рублей, она не успела ничего сделать, потому что ее телефон заблокировался. Данной картой пользовалась только она и пин-код был известен только ей. В настоящее время, причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным возмещен ей полностью. Претензий к подсудимым не имеет. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.76) ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило (сняло) с принадлежащей ей банковского лицевого счета денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, данная сумма для нее является значительной. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 (т.6 л.д.245-252) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевший ФИО9 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, он находился за рулем автомобиля, когда на его банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» поступило смс-сообщение о поступлении заработной платы. На смс-уведомление было подключено два абонентских номера, так как было два сотовых телефона, один абонентский номер принадлежал ему, а второй его 

<

данные изъяты>. Один сотовый телефон обычный марки «

<

данные изъяты>», а второй марки «

<

данные изъяты>» на операционной системе «

<

данные изъяты>», именно на сотовый телефон с операционной системой «

<

данные изъяты>» поступило смс-оповещение. Через какое-то время на телефон вновь поступило смс-сообщение о переводе денежных средств размером 

<

данные изъяты> рублей на чужую банковскую карту, после чего на телефон снова поступило смс-сообщение с кодом для подтверждения перевода. На его сотовом телефоне была установлена антивирусная программа, ничего подозрительного не было, кроме того, что на обычный телефон перестали приходить смс-уведомления. В счет возмещения причиненного ущерба ему на карту приходило 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб размером 

<

данные изъяты> рублей является для него значительным, так как на его иждивении находится 

<

данные изъяты>. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.172) ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили с его банковской карты «

<

данные изъяты>» деньги в сумме 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба. 

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по 

<

данные изъяты> с участием потерпевшего ФИО9 осмотрена пластиковая банковская карта «

<

данные изъяты>» №, при этом ФИО9 пояснил, что со счета данной карты сняли деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем имеется соответствующий протокол (т.3 л.д.175-177). 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО9 (т.8 л.д.201-218) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшая ФИО10 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту «

<

данные изъяты>», которая была подключена к ее абонентскому номеру № поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. До этого дня она звонила оператору «

<

данные изъяты>», так как смс-оповещения о движении денежных средств на ее банковской карте ей на сотовый телефон приходить перестали, на что сотрудники банка ей пояснили, что все дело в ее телефоне. В этот же день после поступления денежных средств на ее карту, деньги были списаны. Через компьютер в программе «

<

данные изъяты>» она посмотрела куда были списаны денежные средства, первый перевод был в сумме 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> банк и следом за ним был следующий перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей в тот же самый 

<

данные изъяты> банк. Причиненный ущерб является для нее значительным так как она нигде не работала, на иждивении находится 

<

данные изъяты>. В счет возмещения причиненного ущерба ей поступило 

<

данные изъяты> рублей. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 7) ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты отделение «

<

данные изъяты>» похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым причинили ей значительный материальный ущерб. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО10 (т.8 л.д.1-51) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Из показаний допрошенного в качестве потерпевшего ФИО34 (т.4 л.д.56-57), исследованных в рамках п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что на его имя была оформлена банковская карта марки «

<

данные изъяты>» № ПАО «

<

данные изъяты>», на которую в последующем ему перечислялась заработная плата. К данной карте он подключил систему «

<

данные изъяты>», привязал абонентский номер своего телефона № к 

<

данные изъяты>. Все операции, производимые им с данной банковской каро, приходили к нему в виде смс-сообщений с номера «№». Он также имел возможность совершать операции с помощью смс-сообщений. Сим-картой с абонентским номером телефона № пользовалась его 

<

данные изъяты> ФИО38, данная сим-карта была установлена в сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которым пользовалась ФИО38. Указанной банковской картой, пользовались только он и его ФИО38, больше никто карту не брал и никто пин-код от карты кроме них не знал. Его ФИО38 через свой телефон часто выходила в сеть 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудника полиции ему стало известно, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ мошенниками были похищены денежные средства. Об этом ему было неизвестно, поскольку на тот момент телефон ФИО38, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, к которому был подключен 

<

данные изъяты> по его карте был сломан и смс-рассылка на телефон с номера «№» об операциях по его карте не приходила. Получив выписку по его банковской карте, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были переведены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>, которая им не знакома. В результате хищения денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб, так как на момент когда ему стало известно о хищении денежных средств, он трудоустроен не был. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.34) ФИО34 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое во второй половине ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>» тайно похитило 

<

данные изъяты> рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО34 (т.7 л.д.188-228) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшая ФИО11 с учётом ее показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д.90-92) показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она на своё имя оформила банковскую 

<

данные изъяты> карту «

<

данные изъяты>», к которой подключила операцию «

<

данные изъяты>» на номер №. Сим-карта, к которой был подключен «

<

данные изъяты>» использовалась в телефонном аппарате марки «

<

данные изъяты>» на операционной системе «

<

данные изъяты>». Антивирус на ее телефоне не установлен. В Интернет с телефона она не заходила, мобильным приложением «

<

данные изъяты>» она не пользовалась, так как данное приложение на телефоне у нее отсутствовало. О списании, начислении, мобильных платежах и переводах ей приходило смс-уведомление. В ДД.ММ.ГГГГ ей поступило смс- уведомление с какого номера, она не помнит. Открыв его она увидела текст, из которого следовало, что с ее банковской карты списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После того как она прочитала смс- уведомление, ее телефон стал виснуть. В последующем ее телефон выключился и больше не включался. Решив, что телефон у нее сломался, она отнесла его в мастерскую, от работника которой ей стало известно, что на ее телефоне повреждена прошивка операционной системы из-за вредоносных программ. О списании денежных средств с карты она никому не сообщала, а так же не обращалась в «

<

данные изъяты>», так как у нее не было времени. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник уголовного розыска, которй стал интересоваться о списании с его счета денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ. На слова сотрудника полиции она ответила, что у нее действительно были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение «

<

данные изъяты>», где ей сделали выписку по вкладу, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты № были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также пояснила, что подсудимыми в счет возмещения причиненного материального ущерба ей были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб, так как она 

<

данные изъяты> и размер ее 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.73) ФИО11 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с ее счета 

<

данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб.

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО11 (т.8 л.д.198-200) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшая ФИО22 с учётом ее показаний на следствии (т.1л.д.103-106), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтвердила, показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она в отделении 

<

данные изъяты> оформила на свое имя банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, на которую ей поступало 

<

данные изъяты>. Пин-код карты был известен только ей и ее 

<

данные изъяты>. Карту она никогда не теряла. При оформлении банковской карты она подключила услугу «

<

данные изъяты>» на абонентский номер №. В ДД.ММ.ГГГГ она поменяла номер телефона, после чего она отключила услугу «

<

данные изъяты>» с абонентского номера № и подключила на новый абонентский номер №. Так же на абонентский номер № подключена услуга «

<

данные изъяты>» кредитной карты, открытой на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она проверяла наличие баланса на ее банковской карте, который составил 

<

данные изъяты> рублей. На следующий день она с 

<

данные изъяты> решили снять денежные средства, придя в банкомат, она сняла со своей карты 

<

данные изъяты> рублей. Около 

<

данные изъяты> часов на ее сотовый телефон пришло смс- сообщение с номера «№» с текстом: «для перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей», имени кому перечислялись денежные средства она не помнит, отчество - 

<

данные изъяты>, фамилия на букву «

<

данные изъяты>» нужно отправить код. Сразу же пришло следующее сообщение с номера №, что операция прошла успешно, хотя никакого кода она не отправляла. Со счета ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей. После этого она решила заблокировать карту, оператор банка сказала ей отправить смс-сообщение на номер «№» с запросом о балансе карты, но отправить сообщение она не смогла, так как телефон ее заблокировали, на экране телефона было написано «

<

данные изъяты>» и сенсор на нажатия не реагировал, телефон не выключался, она ничего не могла с ним сделать. После чего она обратилась в отдел полиции. Подсудимыми в счет возмещения причиненного материального ущерба ей были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб, так как на её иждивении находятся 

<

данные изъяты>. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89) ФИО22 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны наличные на другой счет с ее социальной карты без предупреждения 

<

данные изъяты> рублей с банковской комиссией.

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО22 (т.6 л.д.186-239) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Из показаний допрошенной в качестве потерпевшей ФИО35 (т.4 л.д.124-126), исследованных в рамках п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она получила именную карту «

<

данные изъяты>» которой иногда пользовалась. Ее банковская карта находилась только у нее, пин-код от карты никто не знал. При оформлении карты она сразу подключила услугу «

<

данные изъяты>» и услугу 

<

данные изъяты>, привязанную к номеру №. Сим-карта, к которой была привязана банковская карта была установлена в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», с данного телефона она неоднократно заходила в социальную сеть «

<

данные изъяты>», более никаких сайтов она не посещала. Приложениями не пользовалась и не скачивала. После подключения услуги 

<

данные изъяты>, смс-оповещения ей не приходили. По данному поводу она обращалась в отделение 

<

данные изъяты>, где ей пояснили, что скорее всего на ее телефоне вирусы. ДД.ММ.ГГГГ она на свою карту «

<

данные изъяты>» в банкомате положила 

<

данные изъяты> рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ ей на карту знакомые отправили еще 

<

данные изъяты> рублей. Наличие денежных средств на карте она проверяла через банкомат. Через некоторое время в 

<

данные изъяты> время она пошла к банкомату, чтобы снять денежные средства, однако на карте денег не оказалось, по данному факту она с заявлением обратилась в отделение «

<

данные изъяты>, в распечатке о движении денежных средств по счету было указано, что ее денежные средства были списаны. После чего она обратилась в отдел полиции. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб, так как постоянного места работы не имеет, на иждивении находится 

<

данные изъяты>.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.107) ФИО35 просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты 

<

данные изъяты> похитило деньги суммой 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб.

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО35 (т.7 л.д.1-5) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.112-116) с участием потерпевшей ФИО35 произведен осмотр помещения прихожей 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал «

<

данные изъяты>», на который указала ФИО35, пояснив, что через данный терминал она перевела денежные средства.

Потерпевшая ФИО12 с учётом ее показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д.174-175) которые подтвердила и показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она получила банковскую карту «

<

данные изъяты>», на которую ей перечислялась заработная плата. Пин-код от карты знала только она. Ни кому банковскую карту она не передавала. Ее абонентский номер № был подключен к услуге «

<

данные изъяты>», имелись смс-уведомления. ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер № от номера «№» ей пришло смс-сообщение об осуществлении перевода денежных средств на счет, принадлежащий 

<

данные изъяты>. Запросив баланс по карте, она обнаружила, что на ее счету не хватает денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она никаких денежных переводов сама не осуществляла. Приложение «

<

данные изъяты>» для совершения банковских операций она не использовала. В момент хищения денежных средств сим-карта с абонентским номером № находилась в планшетном компьютере «

<

данные изъяты>», на котором осуществлялся выход в сеть 

<

данные изъяты>. Планшетный компьютер на предмет вредоносных программ не проверялся. Причиненный ущерб ей возмещен ПАО «

<

данные изъяты>», подсудимыми в счет возмещения причиненного материального ущерба ей были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб, так как имеются кредитные обязательства. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.140) ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> похитило с принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО12 (т.8 л.д.219-249) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ с участием протерпевшей ФИО12 произведен осмотр планшетного компьютера «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, в который как пояснила ФИО12 ею была вставлена сим-карта №, на которую пришло сообщение о списание денежных средств, данный планшетный компьютер был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.160-162). 

Потерпевшая ФИО13 с учётом ее показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д.203-205) которые подтвердила и показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее была карта ПАО 

<

данные изъяты>, на которую ей перечислялась заработная плата. К банковской карте был подключен 

<

данные изъяты> на абонентский номер №. Пин-код от карты знала только она, картой пользовалась только она. В ДД.ММ.ГГГГ у нее был телефон 

<

данные изъяты>, с которого она выходила в Интернет, так же на телефоне у нее был подключен «

<

данные изъяты>». В телефоне у нее была установлена антивирусная программа. Сообщения из банка о снятии денежных средств приходили регулярно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она утеряла свою банковскую карту на территории 

<

данные изъяты>, когда она уезжала в деревню сообщения с мобильного банка ей не приходили. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие банковской карты. Она написала заявление на замену карты и на ее блокировку. Затем она взяла распечатку о движении денежных средств по карте и обнаружила, что на карте не хватает денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Подсудимыми в счет возмещения причиненного материального ущерба ей были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб, так как на её иждивении находится 

<

данные изъяты>, а также имеются 

<

данные изъяты>. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.191) ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с ее банковской карты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО13 (т.9 л.д.78-155) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшая ФИО14 с учётом ее показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д.238-240) которые подтвердила и показала суду, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», оформленная на ее имя. К данной банковской карте была привязана услуга 

<

данные изъяты> к номеру №. Сим-карта, которая была привязана к услуге 

<

данные изъяты>, была установлена в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», с помощью данного устройства она осуществляла выхода в сеть 

<

данные изъяты>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-сообщение о списании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего в этот же день она заблокировала банковскую карту. Банковской картой пользовалась только она и пин-код от нее был известен только ей. Услуга «

<

данные изъяты>» у нее не была подключена. Также пояснила, что подсудимыми в счет возмещения причиненного материального ущерба ей были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб, так как она 

<

данные изъяты> и другого источника дохода кроме 

<

данные изъяты> не имеет. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.219) ФИО14 просит принять меры к незнакомому ей лицу которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты № похитило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО14 (т.7 л.д.123-132) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО15 с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.5 л.д.35-36) которые подтвердил и показал суду, что у него имеется банковская карта «

<

данные изъяты>». Данной картой пользовался только он, сведений о пин-коде никому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по делам о мошенничестве им стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты мошенники с помощью вредоносной программы через 

<

данные изъяты> перевели его денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубль. На его банковской карте подключен 

<

данные изъяты> к номеру телефона №. В ДД.ММ.ГГГГ сообщения о списании денежных средств он не получал, на мобильный телефон ему так же никто не звонил, сведения о банковской карте не спрашивал. Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был на базе «

<

данные изъяты>», который он использовал в ДД.ММ.ГГГГ из-за сбоев в работе не принимал смс-сообщения. Услуга приложения «

<

данные изъяты>» ему не знакома, ей не пользовался. Банковские операции с помощью смс использовал для оплаты мобильного телефона, а также несколько раз оплачивал кредит. Интернетом с данного телефона пользовался всего несколько раз. Также пояснил, что подсудимыми в счет возмещения причиненного материального ущерба ему были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В результате хищения денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб, так как на иждивении находятся 

<

данные изъяты>. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.5) ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубль со счета № (банковская карта «

<

данные изъяты>» №), причинив значительный материальный ущерб. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО15 (т.8 л.д.168-197) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рубль. 

Потерпевшая ФИО16 суду показала, что в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», которая была привязана к номеру телефона №. Ей приходили смс-уведомления от номера №. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она взяла свой телефон и увидела от номера «№» смс-сообщение от банка «

<

данные изъяты>» о списании денежных средств с ее карты в размере 

<

данные изъяты> рубля, после чего она обратилась с заявлением в банк о списании денежных средств. Банк возместил ей ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также на её счет дважды поступали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей с копейками, одна сумма была зачислена через терминал, а вторая от незнакомой ей фамилии. Сотовый телефон, которым она пользовалась, не поддерживал выход в сеть 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб для нее является значительным, однако ей полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеет. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.50) ФИО16 просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с карты 

<

данные изъяты> деньги в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО16 (т.8 л.д.118-165) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Потерпевший ФИО17 с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.5 л.д.101), которые подтвердил и показал суду, что его заработная плата перечисляется на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». Пин-код карты знали он и его 

<

данные изъяты>, данная карта постоянно находилась при нем. К данной карте была подключена услуга «

<

данные изъяты>» на его абонентский номер №. Всего у него один основной абонентский номер, и один номер для использования Интернетом № который установлен в другом телефоне. На момент хищения с его банковской карты денежных средств две вышеуказанные сим-карты находились в одном мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» на базе «

<

данные изъяты>». Обе сим- карты оформлены на него. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции из 

<

данные изъяты> и сообщил о том, что с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля. При помощи услуги «

<

данные изъяты>» он проверил баланс своего счета и убедился, что действительно данная сумма была списана с его счета. После этого он заблокировал вышеуказанную банковскую карту и обратился с письменным заявлением в отдел полиции. Также пояснил, что не помнит о том, что были ли подсудимыми в счет возмещения причиненного материального ущерба ему переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.90) ФИО17 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его карты произошло несанкционированное списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО17 (т.7 л.д.6-37) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО18 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту «

<

данные изъяты>» должна была поступить 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем она решила проверить наличие денежных средств на ее счету. В банкомате она обнаружила, что на ее счете находится 

<

данные изъяты> рублей. Она съездила в другой банкомат, там оказалась та же самая сумма. Вечером ей позвонил сотрудник банка и сообщил, что с ее счета списываются денежные средства, в этот же день у нее было снято 

<

данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение «

<

данные изъяты>» и запросила распечатку движения денежных средств по счету, в распечатке она увидела даты и суммы какие были переведены с ее счета. 

<

данные изъяты>, который был подключен карте, был режим «

<

данные изъяты>», поэтому, когда деньги списывались со счета, она не знала. В распечатке были указаны фамилии куда были перечислены ее деньги, она запомнила только одну фамилию ФИО55 Банковской картой пользовалась только она и пин-код карты никому не сообщала. Снятие денежных средств происходило ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, снята была сумма 

<

данные изъяты> рублей. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб, так как она находится на 

<

данные изъяты>. В счет возмещения причиненного ущерба ей возвращено 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек поддерживает за минусом 

<

данные изъяты> рублей. 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.140) ФИО18 сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с ее расчетного счета ОАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО18 (т.6 л.д.240-244) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Потерпевшая ФИО19 с учётом ее показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.5 л.д.229-231), которые подтвердила и показала суду, что у нее есть социальная карта ПАО «

<

данные изъяты>», на которую ей перечисляется 

<

данные изъяты>. Ей приходили смс-уведомления о списании денежных средств с ее счета и пополнении счета на абонентский номер №. Она никогда приложениями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» не пользовалась. Она никогда путем смс-сообщений не совершала никаких операций по своему счету. Банковская карта постоянно находилась при ней, пин-код от банковской карты знала только она. Ей постоянно поступали смс-сообщения от банка о совершаемых ею операциях, однако в начале ДД.ММ.ГГГГ ей перестали приходить смс-сообщения о совершаемых операциях, по данному поводу она обращалась в отделение «

<

данные изъяты>», но сотрудники банка ей ничем не могли помочь. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие на ее счете денежных средств, хотя на карте находилось более 

<

данные изъяты> рублей. На следующей день, она обратилась в отделение «

<

данные изъяты>», где ей пояснили, что с ее счета были списаны денежные средства на счет другой карты двумя суммами в разные дни, в первый раз 

<

данные изъяты> рублей, на следующий день 

<

данные изъяты> рублей. Сим-карту с абонентским номером №, она использовала в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» на базе «

<

данные изъяты>». В данном телефоне у нее не подключен Интернет. С данного телефона она в сеть 

<

данные изъяты> не выходила, на ее телефоне не было установлено антивирусной программы. Также пояснила, что подсудимыми в счет возмещения причиненного материального ущерба ей были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб, так как общий доход ее семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, также имеются 

<

данные изъяты>. 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.215) ФИО19 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Согласно выписки по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.99-100) ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО19 сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО20 с учётом ее показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.6 л.д.39-41), которые подтвердила и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» должен быть перечислен аванс около 

<

данные изъяты> рублей. К данной карте подключена услуга «

<

данные изъяты>», но смс-сообщения о перечислении денежных средств на ее карту не приходили. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут этого же дня, она пошла проверить баланс карты, однако на карте был лишь остаток около 

<

данные изъяты> рублей. Данной картой пользуется только она, никто кроме нее пин-код ее карты не знает. Услугой «

<

данные изъяты>» она никогда не пользовалась. Никаких смс-сообщений о снятии с ее карты денежных средств ей на сотовый телефон не приходили. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение «

<

данные изъяты>», где ей сообщили, что у нее с карты похитили денежные средства. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей ей был возмещен, однако от кого пришла данная сумма она уже не помнит. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб, так как её ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, также оплачивает 

<

данные изъяты>.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.4) ФИО20 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № похитило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб. 

Согласно выписки по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО20 (т.8 л.д.166-167) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО21 суду показала что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты «

<

данные изъяты>» были сняты денежные средства каждый раз по 

<

данные изъяты> рублей, о чем ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда она не смогла зайти в «

<

данные изъяты>» и увидеть свои средства. К её банковской карте подключена услуга «

<

данные изъяты>», однако никаких сообщений на её мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» не приходило, пин-код от карты известен был только ей. В настоящий момент ей причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как является 

<

данные изъяты>, на ее иждивении находится 

<

данные изъяты>. 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.62) ФИО21 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты похитило с ее карты «

<

данные изъяты>» № принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб. 

Согласно выписке по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО21 (т.7 л.д.38-53) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО21 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei: № и imei: №. (т.6 л.д.102-105), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.120-125).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei: № и imei: № является ЭВМ и не исправен (т.6 л.д.112-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.127-128) осмотрено помещение центра мониторинга ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого с компьютера изъяты видеофрагменты записей, проводимых операций с банковской карты № в банкоматах ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> №, указанные видеофрагменты изъяты на цифровой носитель DVD-R диск, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.129-133). В судебном заседании в присутствии участников процесса были просмотрены изъятые с места происшествия видеофрагменты записей с камеры видеофиксации, из которых усматривается, что подсудимый ФИО56 подходит к банкомату и производит манипуляции с банкоматом. 

CD-R диски с предоставленными из ПАО «

<

данные изъяты>» выписками по банковским картам с информацией о движении денежных средств осмотрены признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.147-252, т.7 л.д.1-230,237-241,т.8 л.д.1-249,т.9 л.д.1-157,162-246,т.10 л.д.1-146,149-192,198-204). 

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.127-152) осмотрен CD-R диск с информацией об аккаунте и транзакция по счету № на имя 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра установлено систематическое поступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежных средств с терминалов «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с терминалов 

<

данные изъяты>. Данный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.153-154). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.156-159) осмотрено помещение центра мониторинга ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого с компьютера изъяты видеофрагменты записей, проводимых операций с банковской карты №, кроме того, в ходе изъятия видеофрагментов были произведены снимки (скриншоты) экрана в момент проведения операций. Указанные видеофрагменты изъяты на цифровой носитель DVD-R диск, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.160-166). В судебном заседании в присутствии участников процесса были просмотрены изъятые с места происшествия видеофрагменты записей с камеры видеофиксации, из которых усматривается, что подсудимый ФИО50 подходит к банкомату и производит манипуляции с банкоматом. 

Свидетель ФИО24 с учётом её показаний на следствии (т.12 л.д.226-229), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтвердила, показала, что по просьбе 

<

данные изъяты> ФИО50 в ДД.ММ.ГГГГ она оформила на себя банковскую карту «

<

данные изъяты>», номер карты заканчивался на №, об этом она сообщила ФИО60. Банковскую карту попросил оформить ФИО60, чтобы он мог использовать ее в личных целях. После этого от ФИО63 к ней приехал молодой человек, которому она передала данную банковскую карту, пин-код она сообщила ФИО60. К данной банковской карте она подключила услугу «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», привязала к номеру телефона 

<

данные изъяты>. Какие операции ФИО63 производил с помощью ее банковской карты «

<

данные изъяты>» она не знает, больше карту она не видела. Деньги за данную банковскую карту ФИО60 ей не давал. Из круга друзей ФИО60 она знает ФИО55 и ФИО62 и о том, что они занимались преступной деятельностью она не знала. Охарактеризовала ФИО50 с положительной стороны. 

Свидетель ФИО33 с учётом его показаний на следствии (т.13 л.д.83-85), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтвердил, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе его 

<

данные изъяты> ФИО56, он передал последнему банковскую карту «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую его (ФИО33) 

<

данные изъяты>. ФИО62 пояснил, что карта нужна для перевода денежных средств. Из друзей 

<

данные изъяты> он знает ФИО63 и ФИО55, о том, что они занимались преступной деятельностью с его 

<

данные изъяты> он не знал. Охарактеризовал ФИО56 с положительной стороны. 

Свидетель ФИО39 суду показала, что подсудимый ФИО56 является 

<

данные изъяты>. Примерно 

<

данные изъяты> года назад к ним в гости пришел ФИО56, которому они передали банковскую карту «

<

данные изъяты>», оформленную на её имя. Денежные средства на карте отсутствовали. ФИО56 охарактеризовала как доброго и отзывчивого человека.

Свидетель ФИО40 с учётом его показаний на следствии (т.13 л.д.27-29), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтвердил, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал своему 

<

данные изъяты> ФИО50 свою заработную карту ПАО «

<

данные изъяты>», для того чтобы он расплатился денежными средствами, находящимися на карте за бензин на автозаправке, при этом ФИО60 он сказал пин-код от его банковской карты. После этого ему на сотовый телефон пришло смс-оповещение от номера № о том, что произошла оплата по его банковской карте на автозаправке. Позже он узнал, что ФИО60 задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО63 занимался преступной деятельностью, он не знал. При нем ФИО60 никогда про банковские карты не разговаривал. 

Свидетель ФИО41 с учётом его показаний на следствии (т.13 л.д.86-89), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО62 начале ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО60, он передал последнему свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», сообщив при этом пин-код от данной карты. Через некоторое время к нему вновь обратился ФИО60, который сообщил, что покупает банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. Он решил оформить на себя еще несколько банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>». После этого, оформив на свое имя две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», к которым он подключил услугу «

<

данные изъяты>» к абонентскому номеру №, он встретился с ФИО60, которому передал банковские карты с пин-кодами, а ФИО62 , в свою очередь, передал ему 

<

данные изъяты> рублей в знак благодарности. После того как он передал ФИО60 свои банковские карты, ему на сотовый телефон приходило смс-сообщение о поступлении на одну из карт денежных средств. Какие либо переводы, банковские операции со своей банковской карты по просьбе ФИО60 он не производил. ФИО62 может охарактеризовать как образованного человека. О том, что ФИО60 будет использовать его банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» в преступной деятельности он даже и не думал.

Свидетель ФИО42 с учётом его показаний на следствии (т.13 л.д.42-46), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтвердил, показал, что у него есть знакомые ФИО62, ФИО55 и ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ у него были финансовые проблемы, в ходе разговора с ФИО60, последний ему пояснил, что есть возможность заработать. Для этого ФИО60 сказал, что ему (ФИО60) нужны 

<

данные изъяты>. Он (ФИО42) согласился, так как нуждался в денежных средствах. После чего, в отделение сотовой компании он оформил 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> сим-карт оператора «

<

данные изъяты>», абонентские номера он не помнит и пошел в отделение ПАО 

<

данные изъяты>, где оформил на свое имя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, к которой подключил услугу 

<

данные изъяты> к одному из номеров сим- карт. Так он оформил на свое имя около 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> банковских карт ПАО 

<

данные изъяты>, к каждой карте он подключил услугу «

<

данные изъяты>» которую привязал каждую к разному абонентскому номеру сотовой связи. После каждого получения банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, он отправлял ФИО62 номер банковской карты. После каждого поступления на карту денежных средств, ФИО60 звонил ему (ФИО42) на сотовый телефон и сообщал о поступлении на карту денежных средств. После чего он (ФИО42) вставлял все сим-карты по очереди в сотовый телефон и смотрел на какую именно карту поступили денежные средства, после этого он ехал в различные банкоматы ПАО 

<

данные изъяты> и снимал поступившие ему на одну или несколько банковских карт денежные средства, при этом от каждой банковской операции он себе оставлял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. А оставшиеся денежные средства он клал на номер киви кошелька, который ему ранее сказал ФИО60. Всего ему ФИО60 сказал два номера киви кошелька, на которые он должен был пересылать поступившие ему на банковские карты денежные средства. После того как он снимал со своих банковских карт денежные средства он сразу звонил ФИО60 и говорил, что деньги он снял и сейчас положит их на номер киви-кошелька. Денежные средства поступали суммами от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. Несколько раз он после поступления на его карты денежных средств, снимал их и передавал «наличкой» ФИО60, при этом ФИО60 был либо с ФИО55 либо с ФИО60ым. После чего ФИО60 попросил его оформить банковские карты «

<

данные изъяты>» с целью 

<

данные изъяты> более крупных сумм денег. Он согласился и оформил на себя две банковские карты «

<

данные изъяты>» одну в «

<

данные изъяты>», другую в «

<

данные изъяты>», однако, когда он только получил указанные банковские карты, ФИО60 уже не отвечал на телефонные звонки. Кроме того, ФИО60 просил его найти еще людей, которые могут за денежное вознаграждение оформить на себя банковские карты ПАО 

<

данные изъяты>. Охарактеризовал подсудимых с положительной стороны. 

Свидетель ФИО43 суду показал, что знаком с ФИО56 около 

<

данные изъяты> лет. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО56 он оформил на своё имя банковскую карту «

<

данные изъяты>» и передал её последнему, к данной карте была подключена услуга «

<

данные изъяты>» к номеру телефона, чье имя он не помнит. Перечислялись ли на данную карту денежные средства ему не известно. Охарактеризовал ФИО56 с положительной стороны.

Свидетель ФИО44 суду показал, что является 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>». Ему известны два способа хищения денежных средств через «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Так, первый способ хищения через «

<

данные изъяты>», это когда вирусное программное обеспечение попадает на мобильный телефон. 

<

данные изъяты>. Хищение денежных средств через «

<

данные изъяты>» происходит по другой системе. Необходимо зайти под определенным логином, используя пароль системы «

<

данные изъяты>», после этого можно переводить деньги на любой способ электронной оплаты, в том числе, киви-кошелек, банковскую карту. 

В ходе выемки у свидетеля ФИО37 был изъят, в том числе системный блок марки 

<

данные изъяты> системного обеспечения 

<

данные изъяты>. (т.12 л.д. 21-24), который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.191-193).

Согласно заключению компьютерной программно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ т.12 л.д.39-186) системный блок марки 

<

данные изъяты> системного обеспечения 

<

данные изъяты> является ЭВМ и находится в исправном состоянии. В программах для обмена электронными сообщения, установленных на системном блоке марки 

<

данные изъяты>, системного обеспечения 

<

данные изъяты> имеется множество переписок, которые скопированы на оптический носитель DVD-R диск. Из данной переписки усматривается наличие информации о банковских переводах. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности из ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>», подтверждающие причастность подсудимых к совершенному преступлению (т.14 л.д.50-238), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.14 л.д.239-241).

В соответствии с протоколом при личном обыске ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты, в том числе: две сим- карты оператора «

<

данные изъяты>» серийные номера №, №; две сим- карты оператора «

<

данные изъяты>» серийные номера №, №; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом; пластиковые карты «

<

данные изъяты>»: № держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, «

<

данные изъяты>», №, «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>»; пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №, держателя карты «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, имей №, имей №, с двумя сим- картами оператора 

<

данные изъяты> серийный номер №, оператора «

<

данные изъяты>» серийный номер № (т.15 л.д.5-9), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.15 л.д.11-45). 

В ходе личного обыска ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.3-8) у ФИО56 обнаружены и изъяты, в том числе: планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» imei: №; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, imei №, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», серийный номер: 

<

данные изъяты>; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», imei №, с сим- картой оператора «

<

данные изъяты>» серийный номер № и микро 

<

данные изъяты>, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.16 л.д.10-22). 

В соответствии с заключением программно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.46-140) планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» imei: № является ЭВМ и полностью исправен. На данном планшетном компьютере установлена операционная система «

<

данные изъяты>», есть выход в сеть 

<

данные изъяты>. В памяти устройства обнаружены файлы, кроме того, в установленных на данном планшетном компьютере программах для обмена электронными сообщениями, имеется множество переписок, а также аудиосообщения, содержащиеся в программе «

<

данные изъяты>», которые скопированы на оптический носитель DVD-R диск. 

Согласно заключению компьютерной программно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.180-261) сотовый телефон 

<

данные изъяты>», imei № является ЭВМ и полностью исправен. В памяти устройства, в файловой системе были обнаружены файлы, в программах для обмена электронными сообщениями, установленных на данном сотовом телефоне имеется множество переписок, которые скопированы на оптический носитель DVD-R диск. Из данных файлов усматривается наличие фотографий банковских карт и документов граждан. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у ФИО55 обнаружены и изъяты в том числе: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, imei №, №, с двумя сим- картами оператора «

<

данные изъяты>», который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.18 л.д.37-41,43-57);

В соответствии с заключением программно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.78-94) сотовый телефон 

<

данные изъяты>, imei №, № является ЭВМ и полностью исправен. В файловой системе сотового телефона были обнаружены файлы, в частности фотографии, передаваемые пользователями в переписке в программах обмена сообщениями, а также файлы, хранящиеся непосредственно в памяти сотового телефона, которые скопированы на оптический носитель DVD-R диск.

В ходе обыска по месту регистрации ФИО55 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>»; пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>» (т.18 л.д.105-108), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.18 л.д.111-117). 

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности вины подсудимых ФИО50, ФИО55, ФИО56 в совершении указанного в описательной части приговора преступлении. 

Подсудимые в судебном заседании свою вину признали частично, указав, что корыстной цели по завладению денежными средствами потерпевших у них не было, выразили свое несогласие о наличии в их действиях квалифицирующего признака – «организованной группой», при этом указали, что при допросах в ходе предварительного следствия к ним применялось насилие, и они дали эти показания под давлением сотрудников полиции, которые применяли к ним электрический ток. 

К показаниям подсудимых ФИО50, ФИО55, ФИО56 об отсутствии в их действиях совместности, согласованности и предварительного сговора, а также даче показаний под давлением сотрудников полиции, суд относится критически. При этом суд полагает, что показания подсудимых согласованны между собой, являются избранной линией защиты, направленной на избежание, либо смягчение уголовной ответственности за содеянное. Об отсутствии оснований для доверия показаниям подсудимых свидетельствует содержание протоколов допросов подсудимых ФИО50, ФИО55, ФИО56 на стадии предварительного следствия, которые суд принимает в качестве достоверных, ФИО56 и ФИО55 подробно и последовательно указали об обстоятельствах приглашения их ФИО50 для занятия противоправной деятельностью путем 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства полностью подтверждают наличие в действиях подсудимых предварительного сговора и совместного корыстного преступного умысла, при котором каждый из них выполнял отведенную ему роль в целях достижения единого преступного результата.

При этом довод подсудимых о даче ими показаний на предварительном следствии под давлением сотрудников полиции, был проверен и подтверждения в судебном заседании не нашёл, из заключения экспертов № (т.15 л.д.83, т.17 л.д.101,т.18 л.д.162) усматривается, что после допроса ДД.ММ.ГГГГ у ФИО50, ФИО56, ФИО55 не обнаружено телесных повреждений при осмотре, при этом подсудимые указали, что сотрудники полиции не причиняли им телесных повреждений, а пытали током. Кроме того, относительно указанных подсудимыми обстоятельств проводилась проверка в рамках ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, факты применения как к ФИО50, так и к ФИО56, ФИО55 насилия сотрудниками правоохранительных органов своего подтверждения не нашли, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о применения насилия к подсудимым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Таким образом, заявление подсудимых о давлении на них со стороны сотрудников полиции суд находит несостоятельным, а протоколы допросов ФИО50, ФИО56, ФИО55 являются допустимыми доказательствами. 

Суд тщательно проверил показания подсудимых и пришел к выводу, что они полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей не имеется, они последовательны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а потому суд признаёт их показания правдивыми.

Судом бесспорно установлено, что подсудимые ФИО50, ФИО56, ФИО55 и неустановленное лицо в группе лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств граждан на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей путем ввода, блокирования компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования подсудимым ФИО50, ФИО56, ФИО55 инкриминировалось совершение данного преступления в составе организованной группы. Между тем данное обстоятельство в судебном заседании своего подтверждения не нашло, поскольку не представлено доказательств наличия признака объединения ФИО50, ФИО56, ФИО55 именно с целью совершения преступлений. Как следует из представленных материалов дела, показаний свидетелей и самих подсудимых ФИО50, ФИО56 и ФИО55 на момент совершения преступления их объединяли дружеские отношения, в процессе которых у них возник умысел на занятие преступной деятельностью. Также из представленных доказательств не следует, что кто-либо из подсудимых занимал положение руководителя, а среди подсудимых была создана и соблюдалась строгая иерархическая подчиненность, неустановленное лицо органом предварительного следствия не установлено, а иных достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО56, ФИО55 и ФИО50 были известны цели, планы, роли, функции преступной группы, а также период её существования, суду не представлено. Сведений об осведомленности подсудимых об иных членах группы, кроме неустановленного следствием лица, суду также не представлено. Сведений о том, что ФИО56, ФИО55 и ФИО50 дали свое согласие на совершение преступления в составе организованной преступной группы, из имеющихся доказательств не следует, а совокупности достаточных данных, свидетельствующих о том, что подсудимые входили в организованную группу для совершения конкретного преступления не имеется, в то время, как указанные обстоятельства являются юридически значимыми для квалификации признака организованной преступной группы, при таких обстоятельствах это свидетельствует только о наличии между подсудимыми предварительной договоренности о хищении денежных средств потерпевших. 

Учитывая семейное и имущественное положение потерпевших сумму похищенного имущества, превышающую предусмотренный примечанием 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» своё подтверждение в судебном заседании нашёл. 

Действия ФИО50, ФИО56, ФИО55 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации, иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых. 

ФИО50, ФИО56, ФИО55 совершили умышленное корыстное преступление в области противоправного завладения чужим имуществом в сфере компьютерной информации. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Категория преступления относится к средней тяжести, основания для её изменения на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, исходя из обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления.

ФИО50 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

ФИО56 не судим, имеет семью, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

ФИО55 не судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт у ФИО50 полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, наличие 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

У ФИО56 смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, наличие 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его 

<

данные изъяты>.

У ФИО55 смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, наличие 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и 

<

данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства у ФИО56 и ФИО55 отсутствуют.

ФИО50, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, поэтому в силу ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание требования ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО56 и ФИО55 требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, в отношении ФИО50 суд учитывает и требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из обстоятельств дела, отсутствия существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления исключительных обстоятельств, оснований для применения к ФИО50, ФИО56, ФИО55 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО50 ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновных и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности каждого из подсудимых и их отношения к содеянному, условий жизни подсудимых, их семей и всех обстоятельств дела, а также мнения потерпевших, будут достигнуты назначением ФИО50, ФИО56 и ФИО55 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным достижение исправления ФИО56, ФИО55 без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом для достижения целей наказания считает необходимым возложить на каждого подсудимых исполнение определённых обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. Основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО50 отсутствуют, поскольку в таком случае оно не обеспечит достижение своих целей. 

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО50 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых ФИО50, ФИО56 и ФИО55 имущественного вреда: ФИО22 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.119), ФИО25 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 200), ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.247-248), ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 31), ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.88), ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.129), ФИО6 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.25), ФИО7 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.57), ФИО9 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.254), ФИО10 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.26), ФИО34 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д. 63), ФИО11 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.98), ФИО35 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.130), ФИО12 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.180), ФИО13 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.209), ФИО14 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.246), ФИО15 на сумму 

<

данные изъяты> рубль (т.5 л.д.39), ФИО17 на сумму 

<

данные изъяты> рубля (т.5 л.д. 116), ФИО18 на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т.5 л.д.205), ФИО19 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.5 л.д. 236), ФИО16 на сумму 

<

данные изъяты> рубля (т.5 л.д.78), ФИО21 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.6 л.д.88-89), которые потерпевшие ФИО22 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО21 в судебном заседании поддержали, при этом гражданские иски отсутствующих потерпевших ФИО25, ФИО34, ФИО35 в судебном заседании поддержал государственный обвинитель, с которыми подсудимые согласились.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Суд считает, что исковые требования потерпевших о возмещении имущественного вреда обоснованы и подлежат удовлетворению: ФИО22 частично с учётом размера фактической суммы похищенных подсудимыми денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, а также с учетом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО25 частично с учётом размера фактической суммы похищенных подсудимыми денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, а также с учетом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО1 частично с учётом размера фактической суммы похищенных подсудимыми денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, а также с учетом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО2 частично с учётом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рубля; ФИО3 частично с учётом размера фактической суммы похищенных подсудимыми денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей), а также с учетом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО4 частично с учётом размера фактической суммы похищенных подсудимыми денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, а также с учетом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО6 частично с учётом размера фактической суммы похищенных подсудимыми денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, а также с учетом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО7 в полном объёме в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО9 частично с учётом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО10 частично с учётом размера фактической суммы похищенных подсудимыми денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, а также с учетом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО34 частично с учётом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО11 частично с учётом размера фактической суммы похищенных подсудимыми денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, а также с учетом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО35 частично с учётом размера фактической суммы похищенных подсудимыми денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, а также с учетом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО12 частично с учётом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО13 частично с учётом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО14 частично с учётом размера фактической суммы похищенных подсудимыми денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей), а также с учетом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО15 частично с учётом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рубль; ФИО17 частично с учётом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО18 частично с учётом размера фактической суммы похищенных подсудимыми денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей), а также с учетом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО19 частично с учётом размера фактической суммы похищенных подсудимыми денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, а также с учетом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО16 частично с учётом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рубля; ФИО21 частично с учётом добровольного возмещения подсудимыми ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – в сумме 

<

данные изъяты> рублей, - в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что имущественный вред каждому из потерпевших в указанных размерах стоимости похищенного имущества причинен виновными противоправными действиями подсудимых, которые обязаны его возместить на основании ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарно.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом: 

- принадлежащий ФИО50 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, имей №, имей № (с двумя сим-картами: оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» серийный номер №, оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» серийный номер №), принадлежащие ФИО56 планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» imei: №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei № (с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» серийный номер: №), сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei № (с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» серийный номер №), микро 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО55 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei №, № (с двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»), принадлежащий ФИО37 системный блок марки 

<

данные изъяты>, системного обеспечения 

<

данные изъяты> – как оборудование, средства совершения обвиняемыми преступления подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а находящиеся в данных технических средствах сим-карты, микро 

<

данные изъяты> - хранить при деле;

- арест на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятые при обыске ФИО55, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.64,65-68 необходимо отменить, поскольку суду не представлено доказательств, что они добыты преступным путём, сами денежные средства в указанной сумме вернуть по принадлежности ФИО55; 

Принимая во внимание принцип соразмерности мер процессуального принуждения, арест на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО56, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.55,56-59) отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО50 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения ФИО50 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

Назначенное ФИО55 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО55 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО55 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста. 

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО55 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае отмены условного осуждения.

ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО56 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО56 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО56 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста. 

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО56 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае отмены условного осуждения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei: № и imei: № вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО21; 

- DWD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «

<

данные изъяты>», CD-R диск с информацией об аккаунте и транзакциями, DWD- RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «

<

данные изъяты>», материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО50, ФИО56 и ФИО55, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 листах; стенограмма телефонных переговоров абонента № на 65 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 листах; стенограмма телефонных переговоров абонента № на 75 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 листах; стенограмма телефонных переговоров абонента № на 41 листе; постановление (рег. №) о рассекречивании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Тюменского районного суда о разрешении рассекречивания постановления №; копия рассекреченного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; 13) постановление (рег. №) о рассекречивании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Тюменского районного суда о разрешении рассекречивания постановления №; копия рассекреченного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление (рег. №) о рассекречивании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Тюменского районного суда о разрешении рассекречивания постановления №; копия рассекреченного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; диск «CD-R» с записью телефонных переговоров абонента №; диск «DVD-RW» с записью телефонных переговоров абонента №; диск «DVD-RW» с записью телефонных переговоров абонента №; две сим- карты оператора «

<

данные изъяты>» серийные номера №, №, две сим- карты оператора «

<

данные изъяты>» серийные номера №, №, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, пластиковые карты «

<

данные изъяты>»: №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, «

<

данные изъяты>», №, «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», №, держатель карты «

<

данные изъяты>», 5) пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №, держателя карты «

<

данные изъяты>», DVD-R диск к заключению эксперта №, DVD-R диск к заключению эксперта №, DVD-R диск к заключению эксперта №, DVD-R диск к заключению эксперта №, пластиковую карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>», пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; 

- системный блок марки 

<

данные изъяты>, системного обеспечения 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, имей №, имей №, планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» imei: №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei №, № - конфисковать в рамках ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а находящиеся в данных технических средствах сим-карты, микро 

<

данные изъяты> - хранить при деле. 

Взыскать с осужденных ФИО50 , ФИО55 , ФИО56 солидарно в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевших:

- ФИО22 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО25 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рубля; 

- ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО7 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО9 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО10 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО34 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО11 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО35 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО12 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО13 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО14 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО15 в сумме 

<

данные изъяты> рубль; 

- ФИО17 в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- ФИО18 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО19 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ФИО16 в сумме 

<

данные изъяты> рубля; 

- ФИО21 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Удовлетворить гражданские иски потерпевших: ФИО22 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО21, ФИО25, ФИО34, ФИО35 частично, потерпевшей ФИО7 полностью. 

Арест на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятые при обыске ФИО55, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, денежные средства в указанной сумме вернуть по принадлежности ФИО55

Арест на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО56, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников