Дело №2-614/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца - ФИО2: денежной суммы в размере 200 000 рублей, взятой в долг по расписке со сроком возврата до 20 марта 2017 года; денежной суммы в размере 120 000 рублей, взятой ответчиком у истца в долг по расписке со сроком возврата до 28 марта 2017 года; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 050 рублей 69 копеек на срок с 21 марта 2017 года по 19 февраля 2018 года начисленные на сумму займа в размере 200 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 369 рублей 04 копейки на срок с 29 марта 2017 года по 19 февраля 2018 года начисленных на сумму займа в размере 120 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 654 рубля, а также взыскании с ответчика в пользу истца - ФИО3: денежной суммы в размере 60 000 рублей, взятой ответчиком у истца в долг по расписке со сроком возврата до 28 марта 2017 года; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 684 рубля 51 копейки на срок с 29 марта 2017 года по 19 февраля 2018 года начисленных на сумму займа в размере 60 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 141 рубль.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что 20 февраля 2017 года ответчик получил от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей и принял обязательство осуществить возврат указанной суммы в срок до 20 марта 2017 года. 28 февраля 2017 года ответчик получил от ФИО3 денежные средства в размере 60 000 рублей и принял обязательство осуществить возврат указанной суммы в срок до 28 марта 2017 года. Кроме того 28 февраля 2017 года ответчик получил от ФИО2 денежную сумму в размере 120 000 рублей со сроком возврата до 28 марта 2017 года. До настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, долг не возвратил, а также уклоняется от исполнения обязательств. На неоднократные просьбы о возврате долга ответчик не реагирует, долг не возвращает, на телефонные звонки не отвечает.

В судебное заседание истцы не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, направили в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований истцов не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. 

Так, ч.2 ст.408 ГК РФ устанавливает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, по аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1. ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2017 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка, согласно которой истец передал ответчику на условиях возврата в срок до 20 марта 2017 года денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (л.д.9).

Также, 28 февраля 2017 года между истцами ФИО3 и ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка, согласно которой истец - ФИО3 передала ответчику на условиях возврата в срок до 28 марта 2017 года денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, истец – ФИО2 передал ответчику 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (л.д.10).

По мнению суда, указанные расписки о передаче денежных средств, являются допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договоров займа на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав фактические обстоятельства, представленные доказательства сторон в совокупности, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика именно с момента возникновения у ответчика обязательства по возврату денежных средств, поскольку, вышеуказанные денежные суммы были переданы истицами ответчику по распискам, которые подтверждают возникновение между сторонами договорных обязательств по займу денежных средств.

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, представленные истцами доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают факт заключения договора займа и передачи денежных средств заемщику на условиях возвратности, и невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает требования истцов о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцами оплачена государственная пошлина, ФИО2 в сумме 6 654,00 рубля, что подтверждается квитанцией №6 от 03 августа 2018 года (л.д.1,2), а также ФИО3 в сумме 2 141,00 рубль, что подтверждается квитанцией №5 от 03 августа 2018 года (л.д.3,4). 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- денежную сумму в размере 200 000 рублей, взятую ответчиком у истца в долг по расписке со сроком возврата до 20 марта 2017 года;

- денежную сумму в размере 120 000 рублей, взятую ответчиком у истца в долг по расписке со сроком возврата до 28 марта 2017 года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 050 рублей 69 копеек на срок с 21 марта 2017 года по 19 февраля 2018 года начисленные на сумму займа в размере 200 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 369 рублей 04 копейки на срок с 29 марта 2017 года по 19 февраля 2018 года начисленные на сумму займа в размере 120 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 654 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- денежную сумму в размере 60 000 рублей, взятую ответчиком у истца в долг по расписке со сроком возврата до 28 марта 2017 года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 684 рубля 51 копейки на срок с 29 марта 2017 года по 19 февраля 2018 года начисленные на сумму займа в размере 60 000 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 рубль.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 25 октября 2018 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов