Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о признании соглашения о кредитовании незаключенным, ничтожным и недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 90 048,01 рублей сроком на 18 месяцев под 32,99% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей (сумма каждого ежемесячного платежа, за исключением последнего платежа, составляет 6 410 рублей). 

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ему денежные средства в размере 90 048,01 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и общих условий потребительского кредита в ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей. 

Просроченная задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 943,55 рубля, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которым:

-73 655,25 рублей - основной долг;

-7 135,23 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-335,25 рублей – неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-817,84 рублей – неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 943,55 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1329,15 рублей.

Однако, в связи подачей ФИО2 возражений, определением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

До настоящего времени ответчик задолженность перед банком не погасил. 

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 943,55 рубля; а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 658,31 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО7 о признании соглашения о кредитовании незаключенным, ничтожным и недействительным.

В обоснование встречного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ не заключал с ФИО7 кредитный договор №№ и не получал денежные средства в кредит, а все представленные банком материалы кредитного дела им не подписаны.

В связи с изложенным, просит признать кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ничтожным и не заключенным между ним и ФИО7.

Истец ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и возражения на встречное исковое заявление в котором указал, что доводы ответчика относительно отсутствия договорных отношений с истцом не соответствуют действительности, а также указал, что ФИО2 пропустил срок для обращения в суд исковым заявлением об оспаривании кредитного договора, как по основанию о признании сделки ничтожной, так и по основанию о признании ее оспоримой.

В связи с изложенным, истец просил исковые требования ФИО7 к ФИО2 удовлетворить, а в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 отказать.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом повесткой, смс-уведомлением и публикацией на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея информации о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО7 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 – считает законным отказать.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 90 048,01 рублей сроком на 18 месяцев под 32,99% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей (сумма каждого ежемесячного платежа, за исключением последнего платежа, составляет 6 410 рублей). 

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ему денежные средства в размере 90 048,01 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и общих условий потребительского кредита в ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей. 

Просроченная задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 943,55 рубля, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которым:

-73 655,25 рублей - основной долг;

-7 135,23 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-335,25 рублей – неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-817,84 рублей – неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил часть кредитной задолженности в общей сумме 26 000 рублей, из которых:

-16 392,78 рублей - основной долг;

-9 607,22 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком в полном объеме. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая ФИО7 права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

С учетом изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору в сумме 81 943,55 рубля.

Встречные исковые требования ФИО2 о признании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, ничтожным и оспоримым не подлежат удовлетворению, так как действительность подписи в паспорте ФИО2, представленного ответчиком, и подписи в оригиналах кредитного дела, представленных банком, не вызывают у суда сомнений.

Кроме этого, как видно из материалов дела, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор исполнялся и платежи по погашению задолженности производились, в соответствии с графиком, что свидетельствует о том, что ФИО2 является стороной кредитного договора.

При этом, ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал кредитный договор с ФИО7.

Кроме этого, доводы ФИО2 о признании кредитного договора ничтожным и оспоримым не подлежат удовлетворению, так как срок для обращения в суд по заявленным требованиям пропущен.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 943,55 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1329,15 рублей.

Однако, в связи подачей ФИО2 возражений, определением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Встречное исковое заявление, в котором ФИО2 оспаривает кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик обратился в суд с пропуском как трехлетнего срока для предъявления искового заявления о признании сделки ничтожной, так годичного срока для признания ее оспоримой.

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 о признании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ничтожным и не заключенным между ним и ФИО7, отказать.

Как видно из материалов дела, ФИО7 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 658,31 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд считает законным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО7 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 658,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 943 /восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок три/ рубля 55 копеек, которая состоит из:

-73 655 рублей 25 копеек – основного долга;

-7 135 рублей 23 копеек– процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-335 рублей 25 копеек – неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-817 рублей 84 копейки – неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 658 /две тысячи шестьсот пятьдесят восемь/ рублей 31 копейку.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 о признании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ничтожным и не заключенным между ним и ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ С.Х. ЕДИДЖИ