Дело №1-194/2019

УИД 36RS0004-01-2019-003259-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 18 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Глазунова Г.П., представившего удостоверение №, ордер №007080 3012, при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего не официально, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>94, ранее судимого:

13.09.2010 Семилукским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.12.2011 на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, к отбытию назначено 2 года лишения свободы. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.06.2012 наказание снижено, к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. 25.10.2013 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания;

05.12.2016 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился 08.12.2017 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 02.08.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 02.08.2025 года с установлением административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.04.2018 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.11.2018 ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

02.08.2017 решением Панинского районного суда Воронежской области в соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 02.08.2025г. со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11.12.2017 в УМВД России по г. Воронежу на ФИО1 было заведено дело административного надзора, как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.04.2018 г. ФИО1 установлены дополнительные обязанности и ограничения, а именно: обязательная явка для регистрации в УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 1 раз в месяц (к уже имеющимся 2 явкам); запрет выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения ОВД.

09.05.2018 года ФИО1 был установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда г.Воронежа от 20.11.2018 г. ФИО1 установлены дополнительные обязанности и ограничения, а именно: обязательная явка для регистрации в ОВД 1 раз в месяц (к уже имеющимся 3 явкам), т.е. 4 явки в месяц в УМВД России по г.Воронежу; запрет пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в случае трудоустройства, с учетом графика работы; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период времени с 19.06.2018 г. по 23.03.2019 г., действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 19.06.2018 примерно в 18 часов 05 минут по адресу: 

<

...> был выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом, ФИО1 состоящим под административным надзором, выразившемся в неявке на обязательную регистрацию в УМВД России по г.Воронежу, в связи с чем, 22.06.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 07.08.2018 он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

09.10.2018 ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в УМВД России по г.Воронежу повторно в течении года, в связи с чем 18.10.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 30.10.2018 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на неоднократные нарушения установленных судом ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности ФИО1 вновь, 23.03.2019 г. допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: г.Воронеж ул. 

<

адрес>, за что 05.04.2019 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 23.03.2019 года в 22 часа 10 минут у д.3 по ул. 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 24.03.2019 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23.05.2019 ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст. 226.3 УПК РФ. Данное ходатайство удовлетворено постановлением от 23.05.2019, вынесенным старшим дознавателем ОД УМВД России по г.Воронежу. 03.06.2019 данное уголовное дело поступила в Ленинский районный суд г.Воронежа с обвинительным постановлением, согласованным с начальником ОД УМВД России по г.Воронежу 27.05.2019, и утвержденным начальником УМВД России по г.Воронежу 27.05.2019, а также заместителем прокурора Ленинского района г.Воронежа 29.05.2019. Требования главы 32.1 УПК РФ дознанием соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласен. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

27.05.2019, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от ФИО1 и его защитника ходатайств, указанных в ч.6 ст. 226.7 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, директором управляющей компании по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в исправительной колонии характеризуется удовлетворительно, работает не официально и имеет среднемесячный доход в размере 15 000 рублей, не женат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, живет один. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете в КУЗ ВО ВОКНД и КУЗ ВО ВОКПНД г. Воронежа не состоит, имел 

<

данные изъяты>, имеет хроническое заболевание 

<

данные изъяты> инвалидности не имеет. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, а именно, мама перенесла операцию на правой руке и ноге, инвалидности не имеет, других близких родственников нет. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, его материального положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.56, ч.ч.1-2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений. 

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет рецидив преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № от 11.12.2017 на имя ФИО1, находящееся на хранении в УМВД России по г. Воронежу у инспектора ФИО2 – оставить в распоряжении УМВД России по г. Воронежу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий