Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 28.03.2017 г.

Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,

при секретаре Грибковой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № №, согласно заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. Ответчик не исполняет обязательства по договору и на момент предъявления иска совокупная сумма задолженности ФИО1 перед кредитной организацией составила 

<

данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно расчету кредитной задолженности ФИО1, следует, что на момент рассмотрения иска задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из них просроченная задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик мер к погашению задолженности не принял и ДД.ММ.ГГГГ истец подал в суд указанное заявление. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 , в нарушение установленных периодов внесения ежемесячных платежей предусмотренных графиком погашения кредита, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и истец обоснованно потребовал от заемщика сумму задолженности по кредиту и понесенные расходы, расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», адрес 

<

адрес>, 

<

адрес> кредитную задолженность по кредитному соглашению № № в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб, проценты, начисленные за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: