Дело №2-448/2017

ЗАОЧНО

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 февраля 2017г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Чепурновой Е.В., 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2017 г. №5/АП-17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Плюс» к ФИО2 чу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Авто Плюс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами за период с 21.06.2016 г. по 17.11.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> 52коп., за период с 18.11.2016 г. по дату разрешения спора, пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 19.08.2016 г. по 17.11.2016 г., за период с 18.11.2016 г. по дату разрешения спора, указав, на взыскание процентов и пени до момента фактического исполнения обязательств, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на следующее.

21.06.2016 г. между сторонами был заключен договор денежного займа №6495-а/23-16, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> уплатой 18% годовых, с обязательством возврата всех сумм не позднее 20.08.2016 г. Дополнительным соглашением от 20.07.2016 г. сумма займа подлежала возврату не позднее 18.08.2016 г. До настоящего времени договорное обязательство не исполнено. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение договорного обязательства, то на ответчике лежит обязанность по уплате договорной пени в размере, действующей на момент нарушения срока возврата суммы займа ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Просит учесть, что ранее в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить денежные средства, которая возвращена по причине истечения срока хранения. Истец в праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Из-за обращения с настоящими требованиями истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивала. Поддержала доводы, изложенные в требовании. Настаивала на рассмотрении по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное извещение возвращено с отметкой: «истек срок хранения»

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая направление извещений, содержание приведенной нормы, позицию представителя истца, то суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившейся стороны, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –п. 1 ст. 809 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами –п. 2 данной нормы.

Нормой п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По договору денежного займа №6495-з/23-16 от 21.06.6.2016 г. займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть (п. 1.1 Договора) не позднее 20.08.2016 г. (п. 2.6 Договора) сумму займа с оплатой 18% годовых с момента получения суммы займа (п. 2.2 Договора) в соответствии с графиком погашения займа (Приложение №1): ежемесячно не позднее 21 числа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.4 Договора). 

В случае нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, установленных графиком погашения займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере, действующей на момент нарушения срока возврата суммы займа ставки рефинансирования за каждый день просрочки –п. 3.1 Договора. 

Настоящий договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заемщику и действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств –п. 7.1 Договора. 

По сведениям копии расходного кассового ордера от 21.06.2016 г. №19 ответчиком получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Дополнительным соглашением от 20.07.2016 г. к договору денежного займа №6495-з/23-16 от 21.06.2016 г. изменен пункт договора, а именно: «сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее 18 августа 2016 г.»

Как следует из расчета договорные проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2016 г. по 17.11.2016 г. составляет 

<

данные изъяты> 52коп.

Поскольку доказательств, могущих опровергнуть исследованные не представлено, как и не представлено доказательств, могущих поставить под сомнение расчет процентов, то суд соглашается требуемой истцом суммой процентов за пользование денежными средствами.

Как ранее отмечалось, истец просит взыскать договорные проценты по дату разрешения спора по существу и дату фактического исполнения.

С учетом изложенного проценты за период с 18.11.2016 г. по 21.02.2017 г. составляют 

<

данные изъяты> 06коп. (50000х18%/366х95).

Таким образом, общая сумма договорных процентов за период с 21.06.2016 г. по 21.02.2017 г. составляют 

<

данные изъяты> 58коп. (3688,52+2336,06)

Пунктом 1 ст. 407 ГПК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Не опровергнуто, что договорное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В ответе на вопрос №2 изложенного в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, Утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 г. отражено, что в соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как ранее отмечалось, п. 3.1 заключенного между сторонами договора предусмотрено начисление пени при нарушении сроков возврата в размере действующей на момент нарушения срока займа ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Исходя из расчета пеня за период с 19.08.2016 г. по 17.11.2016 г., исходя из ставки рефинансирования в размере 10%, составляет 

<

данные изъяты> 50коп.

По изложенным ранее основаниям суд также соглашается с данным расчетом и как ранее отмечалось пени (неустойка) истец также просит взыскать по дату разрешения спора по существу и дату фактического исполнения.

Согласно разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 64 Постановления от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства –абзац 2 п. 65 Постановления.

Таким образом, пеня составляет 

<

данные изъяты> 92коп. (1229,5 -рассчитанная истцом по 17.11.2016 г. пеня + 1313,42 рассчитанная за период с 18.11.2016 г. по 31.12.2016 г. пеня):

((50000 –сумма основного долга х 44 (период с 18.11.2016 г. по 31.12.2016 г.) х 10% -ставка рефинансирования / 366 –количество дней в году = 

<

данные изъяты> 09коп.)+(50000 –сумма основного долга х 52 (период с 01.01.2017 г. по 21.02.2017 г.) х 10% -ставка рефинансирования / 365 –количество дней в году = 

<

данные изъяты> 33коп.)).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По сведениям платежного поручения от 24.11.2016 г. №393 истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые, исходя из приведенной нормы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ООО «Авто Плюс» к ФИО2 чу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ООО «Авто Плюс» задолженность по основной сумме долга по договору от 21.06.2016 г. №6495-з/23-16 в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2016 г. по 21.02.2017 г. в размер 

<

данные изъяты> 58коп., пеню (неустойку) за период с 19.08.2016 г. по 21.02.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> 92коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 50коп. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ООО «Авто Плюс» проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых от суммы займа, начиная с 22.02.2017 г. по дату исполнения решения суда включительно и пени за нарушение сроков возврата займа в размере, действующей на момент нарушения срока возврата суммы займа ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2017 г. по дату исполнения решения суда включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Греков Ф.А.

Мотивированное решение изготовлено: 27.02.2017 г. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Греков Ф.А.