К делу № 21 - 106 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2024г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ООО «Партнер-СД» на решение судьи Красногвардейского райсуда от 05 августа 2024г. по жалобе ООО «Партнер_СД» на постановление инспектора Ространснадзора по ЮФО от 07.05.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора Ространснадзора по ЮФО от 07.05.2024г. ООО «Партнер-СД» признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 400.000 руб.

Решением судьи Красногвардейского райсуда от 05 августа 2024г. постановление изменено и, размер штрафа снижен до 200.000 руб. 

Представитель ООО «Партнер-СД» просит изменить меру наказания на предупреждение на том основании, что смещение крупногабаритного груза (выступ груза за габариты полуприцепа) произошло по вине водителя.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав возражения представителя Ространснадзора ФИО1, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено и следует из материалов дела, что ООО «Партнер-СД» допустило нарушение правил движения крупногабаритного ТС, выразившееся в движении 19.04.2024г. в 17 ч. по автодороге Красногвардейское – Уляп - Зарево крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ООО «Партнер-СД» судом первой инстанции учтены характер правонарушения, степень вины собственника ТС, отсутствие каких-либо последствий от правонарушения.

Оснований для изменения решения судьи районного суда не усматривается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

решение судьи Красногвардейского райсуда от 05 августа 2024г. по жалобе ООО «Партнер-СД» на постановление инспектора Ространснадзора по ЮФО от 07.05.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Партнер-СД» без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.К. Боджоков