№2-1476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Русаковой Е.Н.

с участие истца ФИО1

представителей ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, третьи лица - Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», ФИО4, ФИО5, ФИО6, -

установил:

ФИО1 обратился с иском о признании права собственности в порядке приватизации на 

<

адрес> по тем основаниям, что данная квартира не является служебной, предоставлена ему по окончанию службы, истец в ней проживает в настоящее время, не имеет иного жилья, в приватизации не участвовал, зарегистрирован в спорной квартире, а потому имеет право на приватизацию жилого помещения. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в собственности жилья не имеет, до ДД.ММ.ГГГГ года имел в собственности 

<

адрес>, который получил в наследство, дом им подарен матери в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время иного жилья не имеет.

Представитель Министерства обороны РФ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по тем основаниям, что истцом квартира не занята на условиях договора социального найма, данный договор отсутствует, кроме того, ранее он проживал по 

<

адрес>, однако, что с этой квартирой неясно. Кроме того, спорная квартира строилась за счет Правительства Москвы, а потому не могла быть исключена из числа служебных приказом командующего Черноморским флотом. 

Представитель ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» дал пояснения, аналогичные пояснениям представителям МО РФ. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на состав семьи из 

<

данные изъяты> человек предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>.

Спорная квартира исключена из числа служебных приказом командующего Черноморским флотом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что указанная выше квартира передана в собственность Российской Федерации согласно Акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ранее являлась собственностью субъекта Российской Федерации г. Москвы в лице Правительства г. Москвы. 

В соответствии с требованиями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 4 указанного выше Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. 

Распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РП принято безвозмездно из собственности города федерального значения Москва в собственность Российской Федерации недвижимое имущество – жилые помещения согласно приложению к настоящему распоряжению, в том числе 

<

адрес>. Предписано закрепить за Федеральным государственным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления имущество, указанное в пункте 1 настоящего распоряжения. Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя предписано осуществить передачу имущества, указного в пункте 1 настоящего распоряжения, Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, предложено указанному учреждению обеспечить за свой счет осуществление подготовки документации, необходимой для постановки приведенного выше имущества на кадастровый учет и регистрацию прав на него, осуществление иных фактических и юридических действий, необходимых для передачи указанного имущества.

Акт приема передачи подписан ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, как следует из материалов дела, на момент предоставления квартиры истцу и издания приказа о ее исключении из числа служебных жилых помещений правообладателем квартиры являлся 

<

адрес>. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном органе Правительства РФ по управлению жилищным фондом и объектами социально-бытового назначения в местах дислокации воинских формирований Черноморского флота на территории Украины» управление ЧФ уполномочено на приобретение и осуществление от имени РФ имущественных прав и обязательств в отношении жилищного фонда и объектов социально-бытового назначения, расположенных в местах дислокации его воинских формирований на территории Украины. 

Из указанного следует, что командующий Черноморским флотом наделялся полномочиями про управлению от имени Российской Федерации жилищным фондом, относящимся к федеральной собственности. 

Между тем, на момент вынесения приказа об исключении жилого помещения из числа служебных спорная квартира к федеральному имуществу не относилась, правообладателем жилого дома являлся субъект Российской Федерации – г. Москва, таким образом, приказ главнокомандующего не является надлежащим доказательством утраты квартирой статуса служебной. 

Учитывая, что служебное жилое помещение приватизации не подлежит, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 02 июня 2017 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья