В суде первой инстанции слушалось дело судьей Мальченко А.А.

Дело № 22-1672/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 мая 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.

при секретаре Бугаёвой Н.В.,

с участием: 

прокурора Масловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2023 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Хабаровского краевого суда от 02 июля 2004 года на 3 года 11 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского краевого суда от 02 июля 2004 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09 декабря 2004 года) ФИО1 осужден по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 25 февраля 2020 года переведен в колонию поселения для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 80 УК РФ. 

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено, осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Хабаровского краевого суда от 02 июля 2004 года на 3 года 11 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Ссылается на то, что при обращении с ходатайством, он не знал особенностей отбывания наказания в исправительном центре, где нет комнат для свиданий. У него несовершеннолетний ребенок, ему необходимо его видеть Центр находится далеко. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1 в порядке предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами ФИО1

При принятии решения суд учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, наличие поощрений, мнение представителя исправительного учреждения, с учетом которого пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, изложив мотивы принятого решения.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю находится с 11.02.2005, прибыл из ИЗ-27/1 г. Хабаровск УИН Хабаровского края (ЯБ-257). Переведен на участок колонии-поселения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю 10.03.2020. К труду относится добросовестно, проявляет энтузиазм в работе. Трудоустроен нарядчиком ХЛО с 2005 года по прибытию в учреждение. Зарекомендовал себя как исполнительный и ответственный работник. С 10.03.2020 переведен на колонию - поселения ФКУ ИК-14, трудоустроен на должность зольщик котельной. 03.12.2020 переведен на должность машиниста котельной. На данный момент работает за пределами ИУ на участке ООО «Амурский ЛК» на должности подсобный рабочий 2 разряда. К труду относится добросовестно, зарекомендовал себя как исполнительный и ответственный работник. Правила пожарной безопасности соблюдает, технику безопасности не нарушает. От работы не уклоняется. Качество выполняемой работы удовлетворительное. Трудовую дисциплину соблюдает. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполняет качественно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению срочных работ без оплаты труда не привлекался. Ведет себя вежливо, режимные требования соблюдал всегда, с администрацией не конфликтует, на критику реагирует своевременно и адекватно. Был переведен на облегченные условия содержания с 29.03.2005. Не допускал нарушения ПВР СИЗО, взысканий в ИУ не имеет. Имеет 75 поощрений, 9 из которых в виде выезда за пределы УКП. 11.12.2020 получил профессию машинист (кочегар) котельной. К учебе относился добросовестно, занятия не пропускал, замечаний не имел. Занятия по СПИ посещает, программу усваивает. Проявляет интерес к занятиям. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, активно участвует в них, проявляет инициативу, неоднократно участвовал в организации различных турниров. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проявлял личную инициативу при организации и проведении мероприятий. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Увлекается чтением художественной и научной литературы из личного книжного фонда. Выписывает газеты и журналы. В кружковой работе с осужденными принимает активное участие. Поддерживает дружбу с осужденными положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, требует выполнения другими осужденными. Соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды. Исков не имеет. Участвует в психокоррекционных мероприятиях, проявляет интерес при проведении психо-коррекционных мероприятий. Поддерживает связь с родственниками путем переписки, свиданий, передач, телефонных разговоров. В ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает своё прошлое поведение. Со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания того, что осужденный утратил общественную опасность, и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. 

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании. В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания указал на положительную характеристику, трудоустройство, наличие поощрений, отсутствие взысканий, что свидетельствует о положительной динамике и стабильности поведения осужденного и наличию оснований для удовлетворения ходатайства.

Суд установил, что осужденный ФИО1 отбыл установленную законом часть наказания, назначенного ему приговором Хабаровского краевого суда от 02 июля 2004 года, необходимую для обращения с ходатайством о замене лишения свободы принудительными работами.

Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и являются правильными, соответствующими требованиям уголовного закона.

Доводы осужденного о том, что в Исправительном Центре нет комнат для свиданий, а также то, что он далеко находится, являются необоснованными, поскольку данные обстоятельства общий вывод суда не изменяют и основанием для отмены либо изменения постановления не являются. 

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не отзывал, с ходатайством о рассмотрении материалов дела в его присутствии не заявлял, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

Сведений о состоянии здоровья препятствующих отбытию наказания в виде принудительных работ суду первой и апелляционной инстанции не предоставлено.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами судом учтено и мнение администрации учреждения, которая полагала, что применение ст. 80 УК РФ в отношении осужденного ФИО1 является целесообразным. 

Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. 

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ является мотивированным и обоснованным.

Таким образом, оснований для отмены постановления, по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части установления срока наказания в виде принудительных работ.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" следует, что неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Таким образом, замененный срок наказания в виде принудительных работ на момент вынесения обжалуемого постановления (3 марта 2023 года) составил 3 года 10 месяцев 10 дней.

В связи с чем, обжалуемое постановление в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.18, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2023 года в отношении ФИО1 – изменить.

Считать, что замененный срок наказания на момент вынесения обжалуемого постановления составил 3 года 10 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий