Дело № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 13 июня 2019 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ, 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 

<

данные изъяты> части заработной платы и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО6 на содержание ребенка ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка.

19 июня 2018 г. в отделе судебных приставов Топчихинского района возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание ФИО5 в пользу ФИО6

27 декабря 2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 27.12.2018 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 27.12.2018 года вступило в законную силу 10.01.2019 года.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживая в период времени с 10.01.2019 года по 11.04.2019 года по адресу: 

<

адрес>, имел преступный умысел, направленный на неуплату денежных средств, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края, на содержание несовершеннолетнего ФИО5 Реализуя возникший преступный умысел и осознавая общественноопасный, противоправный характер своего бездействия, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка, и желая этого, ФИО1 не выполнил требования вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края о возложении на него обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5

ФИО1 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Топчихинского района надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, в размере 

<

данные изъяты> части заработной платы и иного дохода ежемесячно, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ, однако проживая в период времени с 10.01.2019 года по 11.04.2019 года по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный, противоправный характер своего бездействия, должных выводов для себя не сделал, выплаты по алиментам не производил без уважительных причин, мер к погашению задолженности не предпринимал, на учет в УСЗН по Топчихинскому району в период времени с 10.01.2019 года по 11.04.2019 года не встал. При этом, ФИО1 в период с февраля 2019 года по март 2019 года получал доходы от временных работ без официального трудоустройства, с которых алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 не выплачивал, все заработанные денежные средства ФИО1 расходовал на собственные нужды.

Вследствие этого, задолженность ФИО1 по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 

<

данные изъяты>. Никаких мер к ее погашению ФИО1 не предпринимал.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Учитывая, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, положительно по месту работы, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

ФИО1 не судим, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного преступления, вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Обязательство о явке, принятое в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: