Дело № 2-438/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 21 сентября 2018 года 

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тарбаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Бокиеве М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения 

<

номер> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Калмыцкого отделения № 8579 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых на сумму 220 000 руб. 

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив кредит заемщику.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не производит погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В адрес заемщика 

<

дата> направлялось письмо с требованием о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 187107,80 руб., из них: просроченный основной долг – 155276,71 руб., просроченные проценты – 29746,62 руб., неустойки – 2084,47 руб.

В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 187107,8 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4942,16 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», извещенного о слушании дела, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, не явился в суд, не просил об отложении дела. Каких-либо возражений от ответчика не поступило. В своей телефонограмме ответчик сообщил суду, что не может явиться в судебное заседание, исковые требования признал и просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФтребование об изменении или орасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 220000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Банк перечислил заемщику кредит в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению платежей, начиная с февраля 2016 г. В адрес ответчика 

<

дата> направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора в срок до 

<

дата>, однако требование не было исполнено ответчиком. Кредитором приняты меры на урегулирование спора с заемщиком. По состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в размере 187107,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 155276,71 руб., просроченные проценты – 29746,62 руб., неустойки – 2084,47 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Кредитным договором 

<

номер> от 

<

дата>, заявлением заемщика ФИО1 на зачисление кредита на его счет по вкладу 

<

номер>, распорядительной надписью «Сбербанка России» от 

<

дата> о зачислении на счет ФИО1 кредита в сумме 220000 руб. подтверждается, что ФИО1 получил кредит в сумме 220000 руб.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), заключенного между сторонами, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. 

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования к поручителю(лям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Таким образом, ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления ему кредита и с последствиями неисполнения своих обязательств. 

Из требования ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> от 

<

дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора видно, что в связи с нарушением сроков уплаты платежей по кредиту ФИО1 предложено досрочно возвратить сумму долга не позднее 

<

дата>

Из расчета задолженности видно, что заемщик с февраля 2016 г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, то есть более 60 дней в течение последних 1800 дней.

На 

<

дата> имеется задолженность по кредиту в сумме 187107,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 155276,71 руб., просроченные проценты – 29746,62 руб., неустойки – 2084,47 руб.

Тем самым, из содержания указанных доказательств видно, что заемщик ФИО1, не уплачивая ежемесячно обязательные платежи в размере 6012,78 руб., в течение 180 дней более 60 календарных дней, тем самым неоднократно ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено возражений относительно составленного истцом расчета иска и доказательств в их обоснование.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным и признает в качестве достоверного доказательства по делу.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, так как находит ее соразмерной сумме основного долга, ответчиком не заявлено об ее уменьшении.

В этой связи суд считает требования истца обоснованными, поскольку они предъявлены в соответствии с условиями, содержащимися в кредитном договоре.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства по погашению кредита, то суд признает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина, тем самым понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4942,16 руб., исходя из цены иска, и в размере 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с указанным с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения 

<

номер> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения 

<

номер> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения 

<

номер> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 187107 (сто восемьдесят семь тысяч сто семь) рублей 80 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 155276 (сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 71 копейка, задолженность по просроченным процентам – 29746 (двадцать девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 62 копейки, неустойки – 2084 (две тысячи восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения 

<

номер> расходы по уплате государственной пошлины в размере 10942 (десять тысяч девятьсот сорок два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий 

<

...>

<

...>