Дело № 2-785/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Валуйки 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкин В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по назначению суда адвоката Валуйской ЦЮК Бабенкова С.В., 

в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО4, представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 и ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрированы и не проживают, бывшая супруга истца - ФИО5 и её дочь от первого брака ФИО4 

Дело инициировано иском ФИО3, просившего прекратить право пользования ФИО5 и ФИО4, жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что на момент рассмотрения дела ФИО5 (бывшая его супруга) добровольно снялась с регистрационного учета в его доме, а ФИО4 (дочь ФИО5), остается зарегистрированной, родственником она ему не приходится, зарегистрирована в жилом доме с 12.01.2016 г., с июня 2017 г. в доме не проживает, место жительство её неизвестно, личные вещи ответчика ФИО4 в доме отсутствуют. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что с регистрационного учета по адресу спорного дома, она снялась 22.03.2019 г., её дочь от первого брака ФИО4 проживает в Украине, точное место жительство её не знает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, о месте и времени заседания извещалась по адресу указанному в иске. Для осуществления защиты интересов ответчика и представления её интересов судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель – адвокат Валуйской ЦЮК Бабенкова С.В., просившая в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку не знает позицию ответчика.

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, так как по состоянию своего здоровья явиться не может. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения за ответчиком ФИО4 права пользования его жилым домом и снятия её с регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 17 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 20).

Согласно копии домовой книги и справки Двулученской территориальной администрации от 04.02.2019 г., в жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО5, ФИО4, ФИО5 (л.д. 12-18,19). 

От ответчика ФИО5 (бывшей супруги истца (л.д. 11)), поступило заявление, в котором она указала, что прежнему адресу регистрации 

<

адрес>, она снялась с регистрационного учета 22.03.2019 г., в подтверждении чего предоставила копию своего паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета и постановки на учет в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 (дочь ФИО5 от первого брака) членом семьи истца не является, в спорном домовладении с июня 2017 г. не проживает, настоящее место жительства её не известно, принадлежащих ей вещей в доме нет.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 (соседей истца), ставить под сомнение которые у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспариваются. 

Соглашение между истцом и ответчиком ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, доказательств его существования сторонами не представлено.

Не проживание ответчика ФИО4 по месту регистрации указывает на то, что, выехав на иное постоянное место жительства, она добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, что является основанием для прекращения её права пользования спорным помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 7 Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО5, поскольку на момент рассмотрения иска она снята с регистрационного учета в домовладении истца и удовлетворений требований о прекращении права ФИО4 пользования домовладением истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, отказать.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья 

<

данные изъяты>