Дело № 5- 209/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 03 июля 2019 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, в должности заведующего медицинской частью, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ХРМ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь около второго подъезда 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО1 нанес телесные повреждения и причинил физическую боль ЦРА, которые причинены ударом рукой, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он с супругой и дочерью возвратился домой на автомобиле, подъехав к стоянке во дворе своего дома, увидел, что во дворе стоял автомобиль, занимающий два парковочных места, он ему просигналил, из дома вышла женщина с ребенком, которая села в машину, он просигналил второй раз, после чего из машины вышел мужчина, который потребовал у него выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля и мужчина требовал у него отойти в сторону для разговора, после того как он стал отходить со стороны спины он почувствовал толчок и развернувшись выставил руку, почувствовав, что попал рукой по мужчине в одетую часть тела.

ЦРА судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал по адресу: 

<

адрес> за своей знакомой, припарковался у дома и стоял ожидая ее. Потом вышла знакомая и села в машину. Во двор заехал автомобиль и просигналил ему, потом сигнал повторился. Он вышел из машины и подошел к водителю, спросив зачем он сигналит. Мужчина ему ответил, что он занимает стоянку. Потом он предложил мужчин отойти в сторону, когда они двигались, кто то из них толкнул другого и мужчина развернувшись ударил его по лицу.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ХРМ в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Свидетель САК судье показала, что является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ они с супругом и дочерью приехали домой на 

<

адрес>, во дворе дома на парковке стоял автомобиль, который занимал два парковочных места, супруг ему просигналил, потом из дома вышла женщина и села в машину, молодой человек начал спорить с женщиной. ФИО1 ему просигналил второй раз, молодой человек вышел из своего автомобиля и подошел к их машине, потребовал, чтобы муж вышел из машины, они спорили, потом стали отходить от машины. Ее супруг шел впереди лицом вперед, мужчина его толкнул, потом когда надвинулся на него, муж вытянул руку. Молодой человек был агрессивным.

Свидетель ЛАД судье показала, что состоит в близких отношениях с ЦРА, ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у матери по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа 30 минут, за ней к дому приехал ЦРА на своем автомобиле, она с ребенком вышла из дома и села на заднее сиденье автомобиля. Слышала, что им просигналили, потом ЦРА вышел из автомобиля и они с другим мужчиной ушли за их автомобиль. О чем говорили мужчины она не слышала. Смотреть ей было неудобно и что происходило она не видела, но потом услышала громкий удар. Обернувшись увидела, что ЦРА уклонился, получив удар.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ХРМ на основании заявления ЦРА от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № по факту нанесения ему телесных повреждений и физической боли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств нанесения побоев и проведения других процессуальных действий, в том числе получения результатов судебно-медицинской экспертизы.

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ФИО1 был с ним ознакомлен, копию получил, замечаний к содержанию протокола не имел.

В своем объяснении в протоколе ФИО1 указывал, что «пояснения предоставит в суде».

При этом, факт нанесения ФИО1 удара ЦРА подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснением потерпевшего ЦРА от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением МАТ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ЛАД от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением САК от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из указанных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут около второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес потерпевшему удар по лицу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ЦРА на момент судебно – медицинской экспертизы каких-либо повреждений на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено.

Вместе с тем, отсутствие телесных повреждений само по себе не исключает факта нанесения побоев.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья считает совершение административного правонарушения впервые.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Также судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№ 

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Подголов