Дело № 2-2841/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Шишкиной Н.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 31.05.2012 заключило с ФИО1 кредитный договор № ***, по которому предоставило заемщику кредит в размере 100000 рублей, сроком до 01.05.2015, под условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. В рамках кредитного договора ответчику был открыт специальный карточный счет, выпущена и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100000 рублей.В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 140000 рублей. Обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту должен был составлять: основной долг – не менее 10 % от суммы основного долга, имеющейся на первое число месяца, следующего за отчетным периодом; начисленные проценты – 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. При нарушении обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов). Заемщик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено и задолженность не погашена. По состоянию на 30.05.2019 задолженность заемщика составляет 161613 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг - 139215 рублей 85 копеек; начисленные проценты и комиссии - 19786 рублей; пени и штрафные санкции - 2612 рублей 05 копеек. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил в добровольном порядке требования о погашении задолженности, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 161613 рублей 90 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4432 рубля 28 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО2 настаивал на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив дело, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 31.05.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № *** на сумму 100000 рублей, на срок до 01.05.2015, под 24 % годовых. В рамках договора ответчику был открыт специальный карточный счет и выпущена кредитная карта с лимитом 100000 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 06.08.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в сумме 161613 рублей 90 копеек, из которой: 139215 рублей 85 копеек - основной долг; 19786 рублей – начисленные проценты; 2612 рублей 05 копеек – пеня за несвоевременный возврат основного долга.

Поскольку в ходе судебного заседание подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ФИО1 требования истца о погашении задолженности в полном объеме в добровольном порядке не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 4432 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 31.05.2012 в сумме 161613 рублей 90 копеек, расходы на уплату госпошлины 4432 рублей 28 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Махонина