№1-470/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 09 октября 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Шевченко В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 сентября 2018 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 10 декабря 2019 года мировым судьей 197 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 сентября 2018 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 февраля 2020 года Королевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 декабря 2019 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 09 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 июня 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь около скамейки, расположенной рядом с автобусной остановкой у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, обнаружил на асфальте банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с привязанным к ней банковским счетом № ПАО «Сбербанк» открытым в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А, оформленную и принадлежащую незнакомой ему ФИО5, ранее утерянную последней и не представляющую для нее (ФИО5) материальной ценности, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с вышеуказанного банковского счета, посредством использования функции бесконтактной оплаты «PayPass», при оплате приобретаемого им товара для личных нужд. Вслед за этим, ФИО1, 24 июня 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с асфальта вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО5, и стал хранить при себе, с целью её дальнейшего использования при оплате приобретаемых им товаров для личных нужд. Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО5, он, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, 24 июня 2024 года, в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 25 минут, находясь на территории 

<

адрес>, используя находящуюся при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, посредством использования функции бесконтактной оплаты «PayPass», путем оплаты за приобретаемые им товары для личных нужд, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» привязанного к вышеуказанной банковской карте, принадлежащие ФИО5, денежные средства, а именно: 24 июня 2024 года в 13 часов 17 минут, он, ФИО1, находясь в помещении магазина «Табак», расположенного рядом с магазином «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> «Е», имеющейся при себе вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, оплатил бесконтактным способом товар на сумму 916 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие последней денежные средства в размере 916 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению; 24 июня 2024 года в 13 часов 23 минуты, он, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющейся при себе вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, оплатил бесконтактным способом товар на сумму 922 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие последней денежные средства в размере 922 рубля 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению; 24 июня 2024 года в 13 часов 25 минут, он, ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющейся при себе вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, оплатил бесконтактным способом товар на сумму 916 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие последней денежные средства в размере 916 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 тайно похитил с оформленного на имя ФИО5 банковского счета № ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой № ПАО «Сбербанк» открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2 754 рубля 99 копеек, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 754 рубля 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 24.06.2024 года примерно в 13 часов 00 минут он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где около скамейки, расположенной рядом с автобусной остановкой, напротив выше указанного магазина, на асфальте нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», пластик серого цвета, на котором был значок бесконтактной оплаты. Ему известно, что при оплате товаров до 1000 рублей пин-код не запрашивается. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Он решил, что сможет потратить денежные средства с этой банковской карты на общую сумму не более 2800 рублей, так как эта сумма является явно незначительной. Он положил ее в карман джинс, в которых был одет в тот день, после чего пошел в сторону табачного магазина, находящегося рядом с магазином «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>Е. Зайдя в табачный магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 17 минут он оплатил покупку, а именно 4 пачки сигарет марки «Парламент», с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую нашел ранее 24.06.2024 года, стоимость покупки составила 916 рублей. Далее он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, по времени было примерно в 13 часов 23 минуты, где он оплатил покупку, а именно купил 4 пачки сигарет марки «Парламент» и пакет, с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую нашел ранее 24.06.2024 года, стоимость покупки составила 922 рубля 99 копеек. Затем он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 25 минут он оплатил покупку, а именно 4 пачки сигарет марки «Парламент», с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую нашел ранее 24.06.2024 года, стоимость покупки составила 916 рублей. Затем он пошел по своим делам домой, где рядом с магазином «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выбросил банковскую карту, так как посчитал, что она ему не нужна и он уже потратил ту сумму денежных средств по ней, о которой изначально подумал. 17.07.2024 ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили прийти в Центральный ОП УМВД России по 

<

адрес>, куда он прибыл и где он сознался в содеянном, а также дал подробные объяснения по факту совершенного им преступления. Приобретенный им товар он употребил по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в личном пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанка» в пластике серого цвета, которая привязана к платежному счету №. Банковская карта имела функцию «PayPass», при помощи которой можно было осуществлять бесконтактным способом оплаты товара на сумму не более 1 000 рублей, при этом не вводя пин-код от банковской карты. Кроме того, у неё была подключена услуга мобильный банк, ей приходили смс-сообщения о совершаемых операция. Её последние банковские операции, которые были произведены ею 24.06.2024 это были: в 08:14 на сумму 53 рубля, в 10 часов 35 минут ей поступила заработная плата в размере 41 569 рублей 48 копеек, после чего в 11 часов 01 минуту она перевела со своей банковской карты ****8006 на кредитную карту денежные средства в размере 9 108 рублей, в 12 часов 01 минуту 2 413 рублей она сделала перевод денежных средств в Озон банк. 24.96.2024 года примерно в 08 часов 30 минут она приехала на маршрутном автобусе № на автобусную остановку «Подлипки», расположенную по адресу: 

<

адрес> карта у неё находилась с собой, так как поездку в маршрутном автобусе она оплачивала банковской картой. Выйдя из маршрутного автобуса №, она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где хотела купить продукты, но так как около кассы было много народу, а она опаздывала на работу, то не стала этого делать, после чего вышла из магазина и пошла на работу, здание организации, в котором она работает находится по адресу: 

<

адрес>А. Примерно в 13 часов 25 минут она обнаружила смс-уведомления с ПАО «Сбербанка», так как во время работы у неё мобильный телефон постоянно находится на беззвучном режиме, то она не сразу увидела смс-уведомления с ПАО «Сбербанка». При открытии смс-уведомлений с банка, она обнаружила, что с её банковской карты ПАО «Сбербанк» произошли списания, а именно были совершены покупки на общую сумму 2 754 рубля 99 копеек. Она зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанка» через приложение, установленное у неё на мобильном телефоне, где заблокировала свою банковскую карту, привязанную к платежному счету №. После чего позвонила в ПАО «Сбербанк», где сообщила, что последние три операции на общую сумму 2 754 рубля 99 копеек она не совершала, она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>А. Сотрудница банка посоветовала ей обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала. Собрав все выписки по операции, выяснилось что в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 25 минут 24.06.2024 года были совершены покупки на сумму 2 754 рубля 99 копеек, а именно: 24.06.2024 в 13 часов 17 минут TABAK Korolyov RUS, операция по карте ****8006, сумма операции - 916 руб. 00 коп.; 24.06.2024 в 13 часов 23 минуту MAGNIT MM RAZVERTKA Korolyov RUS, операция по карте ****8006, сумма операции 922 руб. 99 коп.; 24.06.2024 в 13 часов 25 минуты DIXI 509550 Korolyov RUS, операция по карте ****8006, сумма операции - 916 руб. 00 коп., а всего на сумму 2 754 рубля 99 копеек. Последний раз она расплачивалась своей банковской картой, то есть пластиком, 24.06.2024 года в 08 часов 14 минут, оплачивала поездку в маршрутном автобусе, после чего положила ее в свою сумку. Возможно она доставала свою банковскую карту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, где хотела купить продукты. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты был причинен материальный ущерб на сумму 2 754 рублея 99 копеек. 18.07.2024 она обратилась в Центральное ОП УМВД России по г.о. ФИО3 с заявление о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковской карты. Но сообщила она о случившемся 24.06.2024 года по телефону сразу в полицию она не обратилась, так как была занята на работе, а также ей необходимо было собрать выписки. Сама банковская карта, то есть пластик, для неё не представляет никакой материальной ценности. После блокировки банковской карты ПАО «Сбербанка» ****8006, она оформила перевыпуск новой банковской карты ПАО «Сбербанка» ****7087, которая также привязана к платежному счету №.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу ФИО3. 24.06.2024 в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО3 поступило сообщение от ФИО5 о том, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств на сумму 3 000 рублей. Позднее, 18.07.2024 от ФИО5 поступило заявление о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.06.2024 совершало покупки в различных магазинах с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» зарегистрированной на ее имя, номер которой она не помнит, на общую сумму 2 754 рубля 99 копеек. Вышеуказанное неизвестное лицо совершало покупки с указанной карты. Общий ущерб составил 2 754 рубля. Вышеуказанную банковскую карту она утеряла вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В этот же день проведение проверки по данному факту было поручено ему. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО5, при изучении которой были установлены места совершения покупок товаров указанной картой. Далее он направился в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе изучения камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 был приглашен в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО3 для дачи объяснения. Находясь в отделе полиции с ФИО1 было получено объяснение, в ходе которого последний сознался в содеянном и пояснил, что это именно он 24.06.2024 осуществил покупки товаров в различных магазинах, расположенных в 

<

адрес> при помощи найденной им банковской карты, оформленной на ФИО5 16.06.2024 им, при участии продавца-кассира магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 был проведен осмотр места происшествия по указанному адресу, в ходе которого ФИО7 добровольно выдала диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 24.06.2024.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО3. 24.06.2024 в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО3 поступило сообщение от ФИО5 о том, что с ее банковской карты произошло списание денежные средств на сумму 3 000 рублей. Позднее, 18.07.2024 в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО3 поступило заявление от ФИО5 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.06.2024 совершало покупки в различных магазинах с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» зарегистрированной на ее имя, номер которой она не помнит, на общую сумму 2 754 рубля 99 копеек. Вышеуказанное неизвестное лицо совершало покупки с указанной карты. Общий ущерб составил 2 754 рубля. Вышеуказанную банковскую карту она утеряла вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В этот же день проведение проверки по данному факту было поручено ему (Петрову), в ходе которой была получена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО5, при изучении которой были установлены места совершения покупок товаров указанной картой. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 был приглашен в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО3 для дачи объяснения. Находясь в отделе полиции с ФИО1 было получено объяснение, в ходе которого последний сознался в содеянном и пояснил, что это именно он 24.06.2024 осуществил покупки товаров в различных магазинах, расположенных в 

<

адрес> при помощи найденной им банковской карты, оформленной на ФИО5 Далее им в этот же день с участием ФИО1 были проведены осмотры мест происшествий: помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял покупку с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, а также пояснил, что после совершения покупок сломал банковскую карту, принадлежащую ФИО5, и выкинул ее в урну, расположенную около магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу; помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял покупку с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5; помещения магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес> Е, где ФИО1 осуществлял покупку с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО5 от 18.07.2024, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.06.2024 путем совершения покупок в различных магазинах, похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2 754 рубля 99 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на котором 24.06.2024 ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2024, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, а также продавец-кассир ФИО7 добровольно выдала DVD-R диск с видеозаписями за 24.06.2024, который был изъят;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, в котором 24.06.2024 ФИО1 производил оплату товаров с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, а также на котором ФИО1 выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, в котором 24.06.2024 ФИО1 производил оплату товаров с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>Е, в котором 24.06.2024 ФИО1 производил оплату товаров с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2024, в ходе которого осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» движения денежных средств за период с 24.06.2024 по 24.06.2024 по платежному счету №, открытому на имя ФИО5, согласно которой совершены следующие покупки на сумму 2 754 рубля 99 копеек, а именно: 24.06.2024 13:17 TABAK Korolyov RUS на сумму 916 рублей; 24.06.2024 13:23 MAGNIT MM RAZVERTKA Korolyov RUS на сумму 922 рубля 99 копеек; 24.06.2024 13:25 DIXI 509550 Korolyov RUS на сумму 916 рублей, а всего на общую сумму 2 754 рубля 99 копеек; реквизиты платежного счета банка ПАО «Сбербанк» № для перевода, согласно которых на ФИО5 в подразделении банка по месту ведения счета № по адресу: 

<

адрес>А открыт банковский счет №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2024, в ходе которого осмотрена: информация по банковским картам ПАО «Сбербанк» открытым на имя ФИО5, согласно которой банковский счет № с привязанной к нему банковской картой № открыт в Королевском подразделении ПАО «Сбербанк» №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.07.2024, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями за 24.06.2024 из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, на которых: 24.06.2024 в 13 часов 16 минут и 13 часов 17 минут зафиксирован ФИО1, в момент оплаты покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО1 вменяемым относительно содеянного.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении бабушка – пенсионера, являющейся инвалидом 2 группы, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором свидетельствуют имеющиеся в деле показания ФИО1, который предоставил следствию всю необходимую информацию.

Суд, в силу п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 09 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова