Дело № 5-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Зырянка 07 июня 2018 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей П.Н.В., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, в течение года 2 раза привлекавшуюся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> июня 2018 года УУП ГУУП и ПДН отделения МВД Российской Федерации по Верхнеколымскому району ФИО2 (далее по тексту – Отделение МВД России) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> апреля 2018 года в 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры, из-за оскорблений со стороны потерпевшей, нанесла П.Н.В. телесные повреждения, выразившееся в трех ударах кулаком по лицу, причинив ей следующие телесные повреждения: на лбу округлое образование, болезненное 1,5х2 см, слева под глазом гематома 1х1 см, которые согласно заключению медицинского исследования от 

<

дата> апреля 2018 года определяются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1, вину свою признала частично и пояснила, что 

<

дата> апреля 2018 года потерпевшая позвонила ей по телефону и настойчиво просила занять денег. Она ей отказала, тогда она стала ее оскорблять. Тогда около 9 часов 30 минут она заказала такси и приехала по адресу: 

<

адрес>. Там находились: Д.Д., А.В., М.А., а также потерпевшая. Все они были в нетрезвом состоянии. У П.Н.В. на лице уже имелись следы побоев. Она стала выяснять отношения с ней, она ее стала оскорблять нецензурными словами, тогда она ее действительно 2 раза ударила по лицу. После этого она уехала на работу. 

Потерпевшая П.Н.В. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата> апреля 2018 года она находилась у своего знакомого Д.Д., который проживает по адресу: 

<

адрес>, к нему она пришла 

<

дата> апреля 2018 года около 21 часа, с собой принесла бутылку водки, они выпили и она осталась ночевать у него. Утром 

<

дата> апреля 2018 года около 10 часов к Д.Д. пришли А.В. у которого ранее была фамилия 

<

данные изъяты>, вместе с ним была ФИО1, с собой у них была бутылка водки. С ними она не распивала, она спала, затем ФИО1 начала что-то говорить про неё, что именно она не расслышала, а затем из-за ревности начала бить её. Сначала ФИО1 пнула ее ногой, потом ударила кулаком правой руки по лицу. После она сразу позвонила в полицию. 

Свидетель Д.Д. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> апреля 2018 года он был у себя дома с П.Н.В., они спали, было около 10 часов, к ним пришли в гости А.В. и ФИО1. ФИО1 из-за ревности начала бить П.Н.В., ударила 2-3 раза по лицу, по плечам. Потом П.Н.В. сама вызвала полицию. 

С оглашенных показаний свидетеля А.В. установлено, что 

<

дата> апреля 2018 года он совместно с ФИО1 пришли к Д.Д. по адресу: 

<

адрес>, у них с собой была бутылка водки, у него была П.Н.В. ходе распития спиртного у ФИО1 с П.Н.В. начался скандал, П.Н.В. лежала на кровати, к ней подошла А., начала её бить кулаками по лицу и пинать ногами, она нанесла примерно 5-10 ударов. Они с Д.Д. разняли их и вскоре они с А. уехали домой. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 показала, что вина ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, показаниями самой ФИО1, а также собранными документами, просит признать её виновной и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Заслушав пояснения ФИО1, пояснения потерпевшей и свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается показаниями потерпевшей П.Н.В., свидетелей Д.Д., А.В. заключением медицинского исследования от 

<

дата> апреля 2018 года, другими материалами дела об административном правонарушении. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от 

<

дата> июня 2018 года, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; заявление потерпевшего П.Н.В. от 

<

дата>, рапорт помощника ОД ДЧ Отделения МВД РФ по Верхнеколымскому району Д.А.Г. от 

<

дата>, объяснения П.Н.В., Д.Д., А.В. акт медицинского исследования от 

<

дата>, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В то же время судом принимаются показания ФИО1 о том, что с ее стороны были причинены телесные повреждения П.Н.В. из-за противоправного поведения потерпевшей.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается, согласно п.10 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, посредственно характеризующейся с места жительства и с места работы, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, ее имущественное положение: работает 

<

данные изъяты>, имеет заработную плату в размере № рублей ежемесячно, противоправное поведение потерпевшей, тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел Республики Саха (Якутия), ИНН 

<

***>, КПП 143501001; номер счета получателя 40101810100000010002; Банк получателя: отделение – НБ Республика Саха (Якутия), БИК 049805001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 986151511.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

В полном объеме постановление изготовлено 07 июня 2018 года, который является днем его вынесения.

Судья В.Е. Соловьев