Дело №2а-432/2025

УИД 25RS0035-01-2025-000318-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Евсеевой К.М.,

с участием прокурора Шмидт Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО5 к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что административный ответчик был осужден приговором суда за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обстоятельством отягчающим наказание судом признан опасный рецидив преступлений. Осужденный ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в дни и часы, установленные органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства надзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрещения пребывания в следующих местах: кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и установлении в отношении него административного надзора с ограничениями.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании постановления Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 7 месяцев 5 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней. На осужденного судом возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного мест жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться один раз в месяц по вызову уголовно-исполнительной инспекции; в период с 22.00 часов до 06.00 часов находится по месту жительства, осужденному запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в их проведении.

Поскольку ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что он относится к числу лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор, в связи с чем, требования административного истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений.

Статьей 86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Следовательно, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит установлению на десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении вида административных ограничений суд учитывает требования статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающей установление административных ограничений при административном надзоре осужденного, и принимает во внимание данные о личности административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против жизни и здоровья, его поведение за весь период отбывания наказания, а также учитывая характеристику ФИО1 по месту жительства, согласно которой на него от соседей жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен, на профилактические беседы реагирует слабо, склонен к совершению административных правонарушений, по характеру хитер, вспыльчив, характеризуется посредственно. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении осужденного ФИО1, административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности с предоставлением соответствующих документов; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

При этом согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО8 к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности с предоставлением соответствующих документов;

запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Г. Беспалова