Производство № 2-156/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 24 марта 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 57482 рубля 11 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1924 рубля 46 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в 2014 году оформила кредитную карту в ООО «ХКФ Банк», пользовалась ею, погашала задолженности, но в последующем, по состоянию здоровья потеряла работу и не смогла погасить образовавшуюся задолженность. Обращалась в банк с целью заморозить задолженность. В настоящее время не работает, имеет на иждивении ребенка, просит уменьшить размер неустойки. С размером задолженности согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и ФИО2 заключен договор об использовании карты №, по условиям которого банк выпустил для ответчика карту с лимитом кредитования (овердрафта) в рамках которого заемщик имел право совершать операции, процентная ставка по лимиту составляла 29,9% (л.д.16). 

В соответствии с разделом 2 п.1.4 условий договора погашение задолженности осуществляется путем списания денег со счета. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа (л.д.17-19). 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-42). Ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме, то есть ответчиком допущена просроченная задолженность. 

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В силу раздела 3 п.2 условий договора и п.4.2 тарифов по Банковским продуктам за нарушение сроков погашения задолженности банк вправе потребовать уплату неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.16,51).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который произведен им с учетом условий договора на ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленный расчет, суд нашел его арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям, ответчик с произведенным расчетом согласен, иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, в соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Представленная суду возможность снижать размер штрафа в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа. Именно поэтому суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, продолжительность нарушения ответчиком обязательств, степень вины, последствия задержки выплаты, принимая во внимание компенсационный характер штрафа, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера штрафа до 4000 рублей, полагая такой размер соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 52182 рубля 11 копеек, из которой 36303 рубля 90 копеек задолженность по основному долгу; 3662 рубля 45 копеек задолженность по процентам; 8215 рублей 76 копеек – сумма возмещения страховых взносов; 4000 рублей штраф. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 1924 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 52182 рубля 11 копеек, из которых 36303 рубля 90 копеек – сумма основного долга, 8215 рублей 76 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 3662 рубля 45 копеек – проценты, 4000 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1924 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Д.А. Лапшин