Дело № 2-147/2019

(УИД) 21RS0007-01-2019-000105-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики 

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В., 

с участием 

представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующей по доверенности от 

<

дата>,

ответчика ФИО5,

представителей ответчика ФИО5 - адвокатов КА "Столичная" Чувашской Республики ФИО6, действующей на основании ордера 

<

число> от 

<

дата> и удостоверения 

<

число>, и ФИО8, действующей на основании ордера 

<

число> от 

<

дата> и удостоверения 

<

число>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы долга по соглашению о разделе общего имущества супругов,

установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании суммы долга по соглашению о разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ними, т.е. бывшими супругами И-выми (сторонами по делу), заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, в соответствии с п. 4 которого в собственность ФИО3 переходит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 55 кв.м, кадастровый 

<

число>, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в собственность ФИО1- денежная сумма в размере 300000 руб., из которых денежная сумма в размере 160000 руб. оплачивается при подписании соглашения, а денежная сумма в размере 140000 руб.- подлежит выплате ФИО5 в течение 45 календарных дней с момента подписания соглашения. В установленный соглашением сторон срок ФИО5 уплатил только часть долга в размере 40000 руб., на момент обращения ФИО1 с настоящим иском за ответчиком числится долг в размере 100000 руб. При обращении в суд за защитой нарушенного права истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 100000 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 3200 руб.

В период нахождения дела в производстве суда истец ФИО1 изменила исковые требования в сторону увеличения, обратившись 

<

дата> с дополнительным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на добросовестное заблуждение относительно остатка суммы долга, так как выяснилось, что ответчик уплатил 40000 руб. по алиментным обязательствам, а не в счет погашения долга, просила взыскать с ответчика ФИО5 сумму долга по соглашению о разделе общего имущества супругов в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2589 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 4675 руб.

Согласно письменному расчету ФИО1, приложенному к иску, сумма задолженности ответчика ФИО5 по соглашению о разделе общего имущества между супругами составляет 142589 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2018 по 21.03.2019 (90 дней), исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5 % годовых на сумму долга, в размере 2589 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени разбирательства дела, не явилась. Заявлением от 05.04.2019 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие при участии уполномоченного представителя ФИО4

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании заявленные требования, с учетом последующего изменения, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что предметом спора является задолженность ФИО5, возникшая из обязательства - соглашения о разделе общего имущества супругов, а не задолженности по алиментам, как пытается представить сторона ответчика. После подписания соглашения и выплаты части оговоренной суммы в размере 160000 руб. ФИО5 иных выплат по указанному соглашению не производил, доказательств обратному не имеется. Поступившая на счет истца ФИО1 денежная сумма в размере 48000 руб. была отнесена судебным приставом-исполнителем на задолженность ответчика по алиментным обязательствам в рамках возбужденного на основании предъявленного ФИО1 в службу судебных приставов исполнительного документа. С ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Поскольку ответчиком своевременно не выплачена сумма остатка долга по соглашению, считает, что с ФИО5 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На дату подачи уточненного иска период просрочки составляет 90 дней с 21.12.2018 по 21.03.2019, соответственно, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ составляют 2589 руб. Просила взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Ответчик ФИО5, его представители ФИО6 и ФИО8, иск ФИО1 признали частично, пояснив, что сумму долга по заключенному соглашению о разделе общего имущества супругов в размере 100000 руб. не оспаривают, согласны. 

При этом ответчик ФИО5 на вопросы суда пояснил, что 

<

дата> перечислил на банковскую карту ФИО1 48000 руб., из которых 8000 руб. - алименты на содержание несовершеннолетнего сына Станислава, 

<

дата> рождения, а 40000 руб. - в счет долга по соглашению о разделе имущества. Поэтому, в остальной части иск не признает, просит отказать. Однако, какая-либо расписка о выплате 40000 руб. в счет долга по соглашению о разделе общего имущества супругов не оформлялась. На основании заключенного соглашения от 

<

дата> за ним зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, оставшаяся 1/3 доля принадлежит несовершеннолетнему сыну ФИО7

С учетом пояснений ФИО5, его представители ФИО6 и ФИО8 в остальной части иск ФИО1 также не признали, полагая, что оставшаяся сумма предъявлена ФИО1 необоснованно, просили отказать. 

С учетом мнений участвующих лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание при имеющейся явке. 

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-РЛ 

<

число>, выданным 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

число> Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, о чем составлена запись акта о расторжении брака 

<

число>.

<

дата> между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики, зарегистрированное в реестре за 

<

число>-н/21-2018-8-614, по условиям которого в собственность ФИО3 переходит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а в личную собственность ФИО2 - денежная сумма в размере 300000 руб., из которых 160000 руб. оплачиваются при подписании настоящего соглашения, 140000 руб.- подлежит оплате ФИО3 в течение 45 календарных дней с момента подписания соглашения. На основании заключенного соглашения в Едином государственном реестре недвижимости 

<

дата> произведена государственная регистрация права общей долевой собственности, о чем имеется штамп регистрационной надписи Управления Росреестра по Чувашской Республике.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии от 

<

дата> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики по делу 

<

число> от 

<

дата>, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство 

<

число>-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО7, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 дохода должника в пользу взыскателя ФИО2

Из письменного объяснения ФИО3, данного 

<

дата> судебному приставу-исполнителю следует, что по устной договоренности с бывшей супругой он ежемесячно производил выплату алиментов на содержание сына путем перечисления денег со своей карты на карту ФИО2

Из выписок по картам VISA 

<

число>****6255, 

<

число>****2617 и 

<

число>****9066, открытым в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО3, видно, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> им ежемесячно (кроме июня 2018 года, октября 2018 года) перечислялись суммы на карту ФИО2 

<

число>****5187, всего 323400 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП по Чувашской Республике от 

<

дата> определена задолженность по алиментам должника ФИО3 в рамках исполнительного производства 

<

число>-ИП, которая по состоянию на 

<

дата> составила 94452,25 руб. Как видно из расчета задолженности, денежная сумма в размере 48000 руб. зачтена судебным приставом-исполнителем в качестве алиментов за ноябрь 2018 года и уплаты долга (94146,34 руб. на 

<

дата>) по алиментам за предыдущие периоды.

По предложению суда дополнительные доказательства сторонами не представлены. Стороны предупреждены судом о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ. Поэтому, суд выносит решение на основании предоставленных доказательств по делу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает по делу установленным, что до 

<

дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

число> Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>. Приобретенное в браке имущество спорящие стороны решили разделить в добровольном внесудебном порядке, в связи с чем, 

<

дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами. В соответствии с п. 4 соглашения ФИО5 принял на себя обязательство выплатить ФИО1 в течение 45 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения денежную сумму в размере 140000 руб., ФИО1- отказалась от доли в праве общей собственности на квартиру, приобретенной в браке, в пользу ФИО5 Данное соглашение сторонами подписано, удостоверено нотариусом, не оспорено, недействительным не признано, изменений и дополнений к соглашению не заключено, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, суд считает условия соглашения обязательными для сторон.

Как видно из регистрационной надписи на подлиннике соглашения, право общей долевой собственности, возникшее на основании данного соглашения, зарегистрировано в установленном законом порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость. Ответчик ФИО5 подтвердил, что на основании соглашения от 

<

дата> за ним зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Оставшаяся 1/3 доля принадлежит их несовершеннолетнему сыну ФИО7

Истцом ФИО1 предъявлено, что ответчик условия соглашения не исполняет, оговоренная денежная сумма в размере 140000 руб. ей не выплачена, срок исполнения ФИО5 обязательства истек.

Сторона ответчика, не оспаривая по существу доводы иска о нарушении условий обязательства об уплате всей оговоренной суммы в установленные соглашением сроки, настаивала на том, что денежная сумма в размере 40000 руб. в счет погашения долга по соглашению была выплачена истцу 

<

дата> путем перечисления с карты ФИО5 на карту ФИО1, в связи с чем, сумма задолженности по настоящему спору составляет 100000 руб., которую ФИО5 признает.

Разрешая спор, суд на основе анализа в соответствии с положениями ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ представленных доказательств, приходит к мнению, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств. Установленная соглашением денежная сумма в размере 140000 руб. ответчиком ФИО5 истцу ФИО1 не выплачена. Доказательств того, что истец ФИО1 получила от ФИО5 в счет исполнения обязательств по соглашению от 

<

дата> на сумму 40000 руб. стороной ответчика не представлено, в выписке по карте ФИО5 

<

число>****2617 перевод на сумму 48000 руб., произведенный 

<

дата>, никак не идентифицирован, его назначение не указано, судебным приставом-исполнителем данный платеж полностью зачислен на уплату алиментов в рамках возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по соглашению о разделе общего имущества супругов от 

<

дата> в размере 140000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 140000 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, исходя из 7,5 % годовых, в размере 2589 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из смысла приведенной нормы ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В рассматриваемом споре между сторонами возникли отношения по выплате ответчиком денежных средств по соглашению о разделе общего имущества супругов, соответственно, к указанным правоотношениям применяются положения ст. 395 ГК РФ.

Как установлено судом, в силу п. 4 Соглашения денежные средства в размере 140000 руб. должны быть переданы ответчиком истцу в течение 45 календарных дней с момента подписания соглашения, т.е. стороны определили срок исполнения обязательства периодом с 06.10.2018 до 19.11.2018 (включительно).

Поскольку, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, суд находит требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае в период, заявленный истцом к расчету процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,75% (Информация Банка России от 14.12.2018 "Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 0,25 процентного пункта, до 7,75% годовых").

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а ходатайство об увеличении исковых требований истцом не заявлено, изменение учетной ставки рефинансирования Банка России с 7,5% на 7,75% не позволяет суду рассчитать проценты и произвести их взыскание в большем размере, чем предъявлено в иске.

Вследствие этого, суд соглашается с представленным расчетом истца, который является математически верным, и считает возможным взыскать требуемую сумму.

Таким образом, иск ФИО1 к ответчику ФИО5 подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 сумму долга по соглашению о разделе общего имущества супругов в размере 140000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2589 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из смысла положений главы 7 ГПК РФ, вопрос о возмещении судебных расходов предметом самостоятельного материально-правового требования являться не может, разрешается судом при принятии решения (ст. 198 ГПК РФ).

При подаче иска истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4675 руб., что подтверждается представленными чек-ордерами 

<

число> от 

<

дата> на сумму 3200 руб. и 

<

число> от 

<

дата> на сумму 1475 руб.

С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4675 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО9 Олеговны к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму долга по соглашению о разделе общего имущества между супругами от 

<

дата> в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 2589 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4675 руб., а всего 147264 (сто сорок семь тысяч двести шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления в пятидневный срок мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2019 года