Дело № 5-520/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 сентября 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2019 года в 13 часов 15 минут на ул. Славы, 5 в г.Пензе ФИО1, управляя автомобилем «Nissan-X-Treal», р/з Номер , в нарушение п. 1.5, п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что 09 апреля 2019 года в 13 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Nissan-X-Treal», р/з Номер , следовал по ул. Славы со стороны ул. Урицкого в направлении ул. Кирова в г. Пензе. Проезжая участок дороги напротив дома № 3 по ул.Славы, остановился, намереваясь повернуть направо на прилегающую территорию между домами № 3 и № 5 по ул. Славы в г. Пензе. Но поскольку проехал поворот, приступил к маневру движения задним ходом. Проехав несколько метров, услышал звук со стороны задний части автомашины и сразу же остановился. Выйдя из автомашины, увидел, что совершил наезд на женщину пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получила телесные повреждении. В содеянном раскаялся. Поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила назначить виновному вилу наказание в виде административного штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 912593 от 12.08.2019 года (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09.04.2019 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.04.2019 года и схемой к нему, согласно которым место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Славы, 5 в г.Пензе (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 09.04.2019 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Nissan-X-Treal», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2250 от 03.07.2019 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: отрыв шиловидного отростка правой локтевой кости, которое могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие), повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивающееся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 6-7).

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Nissan-X-Treal», р/з Номер , при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, ОКАТО 56701000, р/с 

<

***> в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811630020016000140, УИН 18810458190010042686 (протокол 58 ВА № 912593). 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (

<

...>, каб.103).

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук