Судья Ахунова А.В. Дело № 22-5935/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Ильиной Н.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Валеевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильиной Н.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

1. 19 февраля 2019 года по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2. 17 июня 2020 года по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

3. 23 июля 2020 года по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

4. 27 октября 2020 года по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожден 10 марта 2023 года по отбытии наказания;

5. 2 ноября 2023 года по части 1 статьи 161 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- осужден к лишению свободы по части 1 статьи 161 УК РФ (3 эпизода) на срок 1 год по каждому эпизоду, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 1 года 3 месяца, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 2 ноября 2023 года окончательно на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого по приговору от 2 ноября 2023 года наказания, гражданских исках и вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в открытых хищениях имущества ИП «ФИО2.» из магазина разливных напитков «BEER HOUSE» на сумму 952 рубля 19 копеек, АО «Тандер» из магазина «Магнит» на сумму 1 311 рублей 80 копеек, ООО «ТД Челны-хлеб» из магазина «Челны Хлеб» на сумму 1 299 рублей 61 копейка.

Преступления совершены 16 сентября, 2 октября и 9 октября 2023 года соответственно в г. Набережные Челны Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором, считая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. 

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по каждому эпизоду по части 1 статьи 161 УК РФ. 

Наказание назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учтены явки с повинной по всем эпизодам обвинения, признание им вины, раскаяние в содеянном, материальное положение, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, намерение возместить причиненный ущерб и вести законопослушный образ жизни, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит. 

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд счел возможным назначить ФИО1 наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает назначенное ФИО1 наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий