КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Ангарск 01 августа 2017 года 

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении №38 ВТ 425533 от 20.06.2017 в отношении ФИО2, родившегося ** в ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., а так же представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2017 в 19-13 часов водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ... со стороны ... в сторону ... на трамвайном ж/д переезде в районе строения1/1, допустил столкновение с трамваем № государственный номер № водителем которого являлась Ю., двигавшаяся со стороны «Сан.городка» в сторону ул. Димитрова п. Майск, слева направо по ходу движения автомашины. В результате столкновения пассажир автомашины «№» З. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы; ушиба грудной клетки. 

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Второй участник ДТП – Ю. в судебном заседании пояснила, что 14.01.2017 ею были даны объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, сведения в указанном объяснении соответствуют действительности, она их поддерживает, больше ей пояснить нечего. 

ФИО2 в суд не явился, извещение, направленное по адресу фактического места жительства и регистрации, указанного самим ФИО2, после двух попыток вручения: 11.07.2017 и 14.07.2017, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Поэтому суд считает ФИО2 надлежаще извещенным, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

Протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушения, результаты административного расследования, при этом ФИО2 СИ.С. была направлена копия указанного протокола, возражений он не представил; 

Схемой места ДТП, составленной ст. дежурным ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Ангарску М., подписанной без замечаний ФИО2 и Ю., где указано место столкновения автомобиля «Тойота Королла» и трамвая, которым управляла Ю., а также направление их движения; 

объяснением Ю., в котором указано, что 14.01.2017 в 19-13 часов она двигалась в качестве водителя на технически исправном трамвае № со стороны «Сан.городка» по маршруту № 3 следуя по .... В районе ул. Партизанская административного здания 1/1 автомобиль «...» не уступил ей дорогу, в результате чего допустил столкновение, фары у него не горели. При ДТП пассажиры трамвая не пострадали;

объяснением З., в котором указано, что 14.01.2017 в 19-10 часов она ехала с другом ФИО2 ... на его автомашину «...» на переднем пассажирском сиденье не пристегнутая ремнем безопасности, двигались по ..., перед трамвайными путями водитель попытался затормозить, но машина продолжала ехать, и произошло столкновение с трамваем. Она получила травму грудной клетки и была госпитализирована;

объяснением ФИО2, в котором указано, что ** 19-13 часов он управлял технически исправным автомобилем марки «... » регистрационный знак М №, двигаясь со стороны ул. Иркутская по ул. Партизанская в направлении ул. Комсомольская с разрешенной скоростью. По правому крайнему ряду проезжей части была гололедица. В районе административного здания 1/1 не успел затормозить, в результате чего допустил столкновение с трамваем Т№. При ДТП пассажир его автомашины З. получила травмы. 

заключением эксперта № 389 от 27.04.2017 согласно которому у З. установлена сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы. Ушибы грудной клетки. Данные повреждения расценены, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель. Описанные повреждения могли быть получены З. 14.01.2017 от действия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при обстоятельствах, указанных в определении от 28.02.2017. 

На основании данных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, суд находит доказанным тот факт, что ФИО2 нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, т.е. водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; кроме того, нарушил требования знака 2.4 ПДД РФ «уступить дорогу»; а также нарушил п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушение данных пунктов Правил повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей З. 

Тем самым, ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое наступает по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных по делу обстоятельствах совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным. Иных обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях для физического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области, (ГУ МВД по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25603000 УИН 18810438172140008407. 

Копию постановления направить ФИО2, Ю., З., начальнику ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Е.А. Копытова