№ 21-522-2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 августа 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», в отношении ФИО4, 

по жалобе ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Междуреченского городского суда от 15 июля 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Междуреченского городского округа от 13 июня 2019 г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 15 июля 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО4 отказано. 

В жалобе ФИО4 выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, мотивируя тем, что: доказательства, подтверждающие совершения вменяемого правонарушения отсутствуют; не рассматривался вопрос о возможности назначения наказания в виде предупреждения; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о допросе лиц, подписавших заявление; суд отказал в даче объяснений, предоставлении письменных доказательств; объяснения свидетеля ФИО5 ложны, поскольку тот является заинтересованным лицом. 

ФИО4 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 08 мая 2019 г. с 14:00 часов до 01:00 часов 09 мая 2019 г. по адресу: 

<

...> ФИО4, являясь лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляя услуги по досуговому отдыху, допустила нарушения тишины и покоя граждан, а именно на территории участка посетители бани, которую ФИО4 предоставила им для организации досуга, слушали музыку с превышением допустимой громкости, кричали. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО2, рапортом. 

Перечисленным доказательствам административная комиссия дала правильную оценку и обоснованно признала ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. № 89-ОЗ.

Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Частью 1 статьи 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов до 8 часов, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении по инициативе органов государственной власти или органов местного самоуправления культурно-массовых мероприятий.

Объективной стороной рассматриваемого административного правонарушения является совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, границы которого определены с 22.00 часов до 8.00 часов. 

Так из объяснений ФИО3 следует, что 08 мая 2019 г. с 14:00 часов до 01:00 часов 09 мая 2019 г. по адресу: 

<

...> играла громко музыка и раздавались громкие крики. 

Согласно объяснений ФИО2, 08 мая 2019 г. с 14:00 часов до 01:00 часов 09 мая 2019 г. по адресу: 

<

...> раздавались громкие крики. 

Факт осуществления предпринимательской деятельности по предоставлению услуг по досуговому отдыху на указанной выше территории, подтверждается как объяснениями свидетелей, самой ФИО4, так и фотоматериалом.

При таких обстоятельствах ФИО4 была правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. № 89-ОЗ.

Доводы о том, что объяснения ФИО2 являются ложными, несостоятельны, поскольку указанный свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объяснения ФИО2 согласуются с заявлением и объяснениями ФИО3, другими материалами дела, которые были верно оценены административной комиссией и судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, и опровергают показания ФИО4 

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих обращение ФИО4, в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, с ходатайством о допросе свидетелей, поэтому доводы в указанной части нельзя признать состоятельными. 

Доводы о том, что суд при рассмотрении жалобы отказал ФИО4 в даче объяснений, предоставлении письменных доказательств, какими-либо доказательствами не подтверждаются, являются голословными. 

В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 1 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Междуреченского городского округа от 13 июня 2019 г. и решение судьи Междуреченского городского суда от 15 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья: . Д.А. Безденежных