Дело № 2-153/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 15 декабря 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В., 

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 02.03.2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 02.03.2016 года был заключен кредитный договор 

<

***> и выдан Потребительский кредит в сумме 728 000 рублей сроком на 59 месяцев, процентная ставка - 23 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствий с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением

кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810. п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить

проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных Кредитным договором.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед Кредитором надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей (см. приложение к расчету).

В связи с вышеизложенным кредитор 10.08.2017 обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее 09.09.2017 года. Однако в установленный срок требование кредитора исполнено не было, задолженность погашена не была.

По состоянию на 12.09.2017 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 753 717 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по неустойке – 9 473 рубля 51 копейка, проценты за кредит - 89 460 рублей 85 копеек; ссудная задолженность - 654 783 рубля 12 копеек.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.п. 4.3.3. и 4.5. кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещении расходов; связанных с принудительным взысканием задолженности.

В нарушение статей 309, 310; 314 ГК РФ обязательства по договору Заемщиком не исполняются, в связи с чем, кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. В связи с тем, что заемщиком сумма задолженности полностью не возвращена, ссылаясь на действующее законодательство, истец просил расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02.03 2016; взыскать с ФИО1 и пользу ПАО Сбербанки лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 02.03.2016 в размере 753 717 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 737 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявила, сведений об уважительности причин неявки в материалы дела не представила, возражений относительно исковых требований не заявила.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.03.2016 года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***>.

С условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями. Кредитный договор, либо его отдельные положения не оспариваются.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» сумма кредита - 728 000 рублей 00 копеек; срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 23% годовых.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на 12.09.2017 год заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 02.03.2016 года задолженность составляет 753 717 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по неустойке – 9 473 рубля 51 копейка, проценты за кредит - 89 460 рублей 85 копеек; ссудная задолженность - 654 783 рубля 12 копеек.

Расчет цены иска ответчика не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договор и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации. Доказательств об отсутствии у ответчика задолженности перед банком суду не представлено.

При решении вопроса о расторжении кредитного договора 

<

***> от 02.03.2016 года, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 452 ГК РФ согласно которым требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ПАО Сбербанк 10.08.2017 года ФИО1 уведомлена о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 16 737 рублей 17 копеек, уплаченных при обращении в суд (платежное поручение № 839136 от 15.11.2017 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 02.03.2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02.03.2016 заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 02.03.2016 в размере 753 717 (семьсот пятьдесят три тысячи семьсот семнадцать) рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 737 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 17 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 что она вправе подать в Пачелмский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.