РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера возмещения вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера возмещения вреда с учетом вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда от 21.09.2009г. с него в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 153 995 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139 рублей 95 копеек, всего взыскано 157 134 рубля 95 копеек. Однако, его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда и просит уменьшить размер взысканной суммы.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО5в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению.

Из представленных материалов дела усматривается, что решением Серпуховского городского суда от 21.09.2009г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 153 995 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139 рублей 95 копеек, всего взыскано 157 134 рубля 95 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит уменьшить размер возмещения вреда с учетом вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, ссылаясь на то, что по состоянию на 12.12.2018г. задолженность по исполнительному производству составляет 141 500 рублей. Погасить задолженность он не может, так как его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда. Кроме того, при вынесении решения суда не была учтена вина потерпевшего.

В подтверждении своих доводов истец представил справку о доходах физического лица, из которого усматривается, что ежемесячный доход за период с января 2018г. по апрель 2018 года включительно составлял 10 000 рублей.

Из п. 2 ст. 1083 ГК РФ следует, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как видно из содержания решения Серпуховского городского суда от 21.09.2009г. с ФИО1 денежные средства были взысканы не в счет возмещения вреда, а на основании ст. 810 ГК РФ, 1102 ГК РФ в соответствии с которыми вина потерпевшего учету не подлежит.

Материальное положение истца так же не может служить основанием для уменьшения суммы, взысканной по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера возмещения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения ответчиком истцу нравственных и физических страданий, суду не представлено, в связи с чем, данные требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера возмещения вреда, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина 

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации